Решение от 18.12.2014 по делу № 2-5115/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-5115/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи при секретаре Прокофьевой Е.В. Вавилиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира к Смирновой Е. И. о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Владимира обратилась с иском к Смирновой Е. И. о взыскании пени в сумме ### 81 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик была зарегистрирована в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Владимира в качестве индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ года.

В результате контрольных мероприятий у ответчика образовалась задолженность по обязательным платежам в сумме ### 81 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ г.

Требование об уплате налога, сбора, пени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, что подтверждается копиями лицевых счетов по налогам. Меры принудительного взыскания задолженности к налогоплательщику не принимались в связи с попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, где просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Смирновй Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Смирнова Е.И. была зарегистрирована в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Владимира в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ года.

В результате контрольных мероприятий у Смирновой Е.И. образовалась задолженность по обязательным платежам в сумме ### 81 коп.. за период ДД.ММ.ГГГГ г.

Требование об уплате налога, сбора, пени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, что подтверждается копиями лицевых счетов по налогам.

Меры принудительного взыскания задолженности к налогоплательщику не принимались в связи с попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 46 и п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Следовательно, налоговый орган в силу закона вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога с налогоплательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечению шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени.

Установление временных пределов осуществления мер государственного принуждения, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, направлено на защиту таких конституционных ценностей, как стабильность и определенность публичных правоотношений, обеспечение стабильности условий хозяйствования, поддержание баланса публичных интересов государства и частных интересов субъектов гражданско-правовых отношений (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № 7-П, от ДД.ММ.ГГГГ № 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ 3 9-П; Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 191-О).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Уважительность причин пропуска шестимесячного срока обращения в суд истцом не доказана.

В связи с чем, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░