Решение по делу № 2-834/2024 от 17.06.2024

77RS0№__-84      Дело №__

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Утиной И.И.,

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми

__.__.__ дело по иску Воркутинского транспортного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности оборудовать здание для хранения инструментов, расположенное по адресу ____ 2, автоматической пожарной сигнализацией,

УСТАНОВИЛ:

Воркутинский транспортный прокурор в защиту прав неопределенного круга лиц ( с учетом уточнения требований) обратился с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности оборудовать здание для хранения инструментов, расположенное по адресу ____ 2, системой пожарной сигнализации.

Истец, ответчик, третье лицо о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд находит возможным рассмотреть дело без их участия.

От Воркутинского транспортного прокурора поступил отказ от исковых требований о возложении обязанности оборудовать здание для хранения инструментов, расположенное по адресу ____ 2, системой пожарной сигнализации, ввиду того, что третьим лицом представлены документы об устранении нарушений требований пожарной безопасности,

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд принимает заявленный истцом отказ от требований и в силу ст. 220 ГПК РФ полагает возможным производство по иску о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации по ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Воркутинского транспортного прокурора от исковых требований в защиту прав неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать здание для хранения инструментов, расположенное по адресу ____ 2, ____, системой пожарной сигнализации.

Производство по иску Воркутинского транспортного прокурора от исковых требований в защиту прав неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать здание для хранения инструментов, расположенное по адресу ____ 2, ____, системой пожарной сигнализации прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья И.И. Утина