Решение по делу № 33-3361/2020 от 11.08.2020

Судья Дергачева Н.В.                        дело № 33-3361/20

УИД 18RS0002-01-2019-003421-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ступак Ю.А.,

при секретаре Маршак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 26 августа 2020 года частную жалобу Павловой О. А. на определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 марта 2020 года, которым возвращена апелляционная жалоба Павловой О. А. на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 января 2020 года по иску Павловой О. А. к муниципальному казенному учреждению г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства», муниципальному унитарному предприятию «ИжГорЭлектроТранс» о взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 января 2020 года исковые требования Павловой О. А. (далее – Павлова О.А., истец) к муниципальному казенному учреждению г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства», муниципальному унитарному предприятию «ИжГорЭлектроТранс» о взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, оставлены без удовлетворения. Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2020 года.

На указанное решение 12 марта 2020 года Павловой О.А. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 27 марта 2020 года возвращена лицу, ее направившему, как поданная по истечении срока обжалования, при этом в жалобе не содержится просьбы о его восстановлении.

В частной жалобе Павлова О.А. просит определение судьи отменить, полагая, что апелляционная жалоба на решение суда от 31 января 2020 года подана ею в предусмотренный процессуальным законом срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 1 и 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья пришел к выводу о том, что жалоба подана за пределами срока обжалования и в ней не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Данный вывод суда суд апелляционной инстанции находит верным, основанным на правильно примененных нормах процессуального закона и соответствующим обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение, резолютивная часть которого объявлена судом 31 января 2020 года, составлено 11 февраля 2020 года. Решение принято при участии истца в судебном заседании, согласно отметке в справочном листе копия решения получена Павловой О.А. 21 февраля 2020 года.

Последним днем обжалования и подачи апелляционной жалобы являлось 11 марта 2020 года.

Однако апелляционная жалоба Павловой О.А. на решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 31 января 2020 года подана 12 марта 2020 года, то есть с пропуском процессуального срока на его обжалование.

Учитывая вышеизложенное, в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции считает, что судья районного суда в силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ принял обоснованное процессуальное решение и постановил правомерное определение о возвращении апелляционной жалобы.

Довод частной жалобы о том, что последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 12 марта 2020 года, основан на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем не может являться основанием к отмене обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 27 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Павловой О. А. – без удовлетворения.

Председательствующий судья                         Ю.А. Ступак