Решение по делу № 2-1375/2022 от 27.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 г.                             г.Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тишковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бражниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1375/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Брысиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее ООО Коллекторское агентство «Фабула») обратилось в суд с указанным иском к Брысиной Н.Н. ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между Брысиной Н.Н. и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен 21.10.2021 договор микрозайма №<данные изъяты> от, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства (заем) в размере 30 000 руб. на срок до 27.10.2021 под 1% в день. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования информационной системы ООО МФК «ВЭББАНКИР». ООО МФК «ВЭББАНКИР» исполнены обязательства по предоставлению займа, должник обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия выше указанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедент) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования №<данные изъяты> от 17.02.2022 в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору взыскателю. За период с 21.10.2021 по 13.03.2022 задолженность по договору составила 64 598,05 руб., в том числе сумма основного долга 30 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 32 262,21 руб., начисленные пени 2235,84 руб. Истцом в адрес должника направлено уведомление о переуступке права по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На момент подачи иска долг истцу не возвращен. Просит взыскать с Брысиной Н.Н. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму долга в размере 64 598,05 руб., в том числе сумма основного долга 30 000 руб., проценты за период с 21.10.2021 по 13.03.2022 в размере 32 262,21 руб., пени за период с 21.10.2021 по 13.03.2022 в размере 2235,84 руб., а также государственную пошлину в размере 2137,94 руб.

Представитель истца - ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Брысина Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся путем направления заказного письма с извещением по адресу регистрации, о чем свидетельствует заказное письмо, возвращенное в адрес суда, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по существу заявленных требований в адрес суда не представил. Иное место жительства суду не известно.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как отражено в правовой позиции п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Регулирование вопросов о выдаче потребительских кредитов физическим лицам осуществляется Федеральными законами № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» и № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с нормами Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Общими условиями микрозайма, которые в соответствии с Индивидуальными условиями, являются их неотъемлемой частью.

Заявитель осуществляет оформление Заявления на получение микрозаймов, находящееся на сайте Общества, на основании которого Общество принимает решение о предоставление мирозаймов на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами предоставления сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее - Правила).

Между Брысиной Н.Н. и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен договор нецелевого потребительского займа № <данные изъяты> от 21.10.2021, согласно которому взыскатель предоставил должнику микрозаем в размере 30 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых (1% в день), в срок до 27.10.2021, то есть на срок 7 календарных дней.

При несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определённую займодавцем (п.12 договора).

Договор был заключен в соответствии с правилами пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63 «Об электронной подписи».

Процедура идентификации заемщика установлена в доступных на Интернет сайте Правилах предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», к которым присоединился заемщик.

Согласно положений указанных Правил, заявитель осуществляет оформление заявления на получение микрозайма на Сайте общества.

В заявлении заявитель обязан указать полные, точные и достоверные сведения, принадлежащие лично ему, и необходимые для принятия решения обществом о выдаче микрозайма.

Договор нецелевого займа заключается через личный кабинет.

Договор нецелевого потребительского займа подписывается со стороны заемщика с использованием электронной подписи (SMS-кода).

Факт перечисления заемных средств в размере 30 000 рублей на банковскую карту Брысиной Н.Н. подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о статусах переводов, проведенных с использованием платежной системы КИВИ.

Согласно графику платежей, являющегося приложением № <данные изъяты> к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №<данные изъяты> от 21.10.2021 в платежную дату 27.10.2021 подлежала уплате сумма 31 800 руб., из которой: 30 000 руб. - сумма займа, 1800 руб. - проценты за пользование займом.

В соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», являющихся общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью, выдача денежных средств по договору займа производится Займодавцев в безналичной форме. ООО МФК «ВЭББАНКИР» исполнило свои обязательства по Договору, перечислив денежные средства через оператора платежной системы КИВИ Банк на карту №<данные изъяты> заемщику Брысиной Н.Н.

На основании представленных в судебное заседание письменных доказательств установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате займа перед истцом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнила.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора микрозайма, образовалась задолженность за период с 28.10.2021 по 13.03.2022 года по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № <данные изъяты> от 21.10.2021.

17.02.2022 ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключило с ООО Коллекторское агентство «Фабула» договор уступки прав требования № <данные изъяты>, по условиям которого право требования по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № <данные изъяты> от 21.10.2021 перешло к ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Из приложения № <данные изъяты> к договору уступки прав требования № <данные изъяты> от 17.02.2022 следует, что ООО Коллекторское агентство «Фабула» переданы права требования по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № <данные изъяты> от 21.10.2021, заключенного с Брысиной Н.Н., в объеме прав требования неуплаченных сумм займа, процентов и неустойки за пользование суммой займа, начисленные, но не уплаченные.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункту 13 договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № <данные изъяты> от 21.10.2021, стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств, по истечении 14 дней после наступления платежной даты, займодавец вправе уступить права требования по договору третьим лицам.

Таким образом, соглашение о возможности уступки ООО МФК «ВЭББАНКИР» принадлежащего ему права требования по договору потребительского займа организации, не имеющей лицензии на осуществление микрофинансовой деятельности, между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Брысиной Н.Н. было достигнуто.

При таких обстоятельствах, заключенный с ООО Коллекторское агентство «Фабула» договор уступки прав (требований), не противоречит положениям статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, предусмотренных договором потребительского займа, то истец вправе требовать возврата суммы займа.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по договору займа № <данные изъяты> от 12.10.2021 образовалась задолженность в сумме долга в размере 64 598 руб., из которых 30 000 руб. – сумма займа; 1800 руб. – проценты по договору за 6 дней пользования займом за период с 22.10.2021 по 27.10.2021, 30 562,21 руб. – проценты за пользование займом за период с 28.10.2021 по 13.03.2022 и 2137,94 руб. – пеня за период с 28.10.2021 по 13.03.2022, 27.11.2021 ответчиком был фактически внесен платеж в сумме 10 401,95 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов, суд исходит из следующего.

Истцом предъявлены требования о взыскании суммы основгого долга в размре 30 000 руб., и процентов: 1800 руб. – проценты по договору за 6 дней пользования займом за период с 22.10.2021 по 27.10.2021, 30 562,21 руб. – проценты за 137 дней пользования займом за период с 28.10.2021 по 13.03.2022.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Правовая позиция о недопустимости начисления процентов в размере, установленном в договоре микрозайма, за период после истечения срока его действия содержится в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, Определениях Верховного Суда РФ от 22.08.2017 № 7-КГ17-4, от 22.01.2019 № 25-КГ18-12.

Согласно ч. 2.1 ст. 3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных по III квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме 30 000 рублей на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 187, 032%. Относительно предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займа) указано, что процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать 249,376%.

Суд считает, что размер процентов на период действия договора с 22.10.2021 по 27.10.2021 составит: 1229,80 руб. (30 000 руб. х249,376%:365х6).

Что касается платы за займ в период по истечении срока возврата микрозайма, то размер платы за займ после 27.10.2021 подлежал определению исходя из содержания вышеприведенных правовых норм во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 12.10.2021, и с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 03.12.2019 № 11-КГ19-26, 2-4731/2018, Определениях Первого КСОЮ от 12.08.2020 № 88-10333/2020, 23.12.2020 № 88-28200/2020.

Размер платы за займ в период по истечении срока возврата микрозайма должен быть исчислен с учетом показателей среднерыночного и предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в III квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок от 61 до 180 дней, установленных Банком России в размере 78, 702%, при среднерыночном значении 59,027%, исходя из периода просрочки платежа.

С учетом изложенного, учитывая что Брысиной Н.Н. 27.11.2021 фактически был произведен платеж в счет погашения микрозайма в размере 10 401,95 руб., суд считает, что проценты за пользование микрозаймом за период с 28.10.2021 по 13.03.2022 составляют:

За период с 28.10.2021 по 26.11.2021 (30 дней) – 1455,60 руб. (30 000х 59,027%:365х30).

30 000 +1455,60+1229,80-10 401,95 = 22 283,45 руб. – сумма не погашенного основного долга на 27.11.2021.

За период с 27.11.2021 по 13.03.2022 (107 дней) – 3855,88 руб. (22 283,45х 59,027%:365х107).

При этом при расчете процентов, начисленных за пределами срока действия договора займа, суд полагает руководствоваться показателем среднерыночного значения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Сумма указанных процентов не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, довод ответчика о возможности уменьшения процентов не может быть принят во внимание.

Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию о неустойке кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил следующее.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ) (п. 69).

Уменьшение размера неустойки подлежащей взысканию является правом, а не обязанностью суда, основанием для снижения неустойки суд не усматривает.

Однако, учитывая, что ответчиком Брысиной Н.Н. 27.11.2021 фактически был произведен платеж в счет погашения микрозайма в размере 10 401,95 руб., суд считает, что пени за пользование микрозаймом за период с 28.10.2021 по 13.03.2022 составляют 1799, 63 руб., исходя из следующего расчета:

за период с 28.10.2021 по 26.11.2021 (30 дней) – 493,15 руб. (30 000х 20%:365х30);

за период с 27.11.2021 по 13.03.2022 (107 дней) - 1306,48 руб. (22 283,45х 20%:365х107).

1306,48 +493,15 = 1799,63 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №13 Донского судебного района Тульской области от 01.09.2022 судебный приказ мирового судьи судебного участка №13 Донского судебного района Тульской области №2-1949/2022 от 24.06.2022 о взыскании с Брысиной Н.Н. задолженности по договору займа в сумме 64 598, 05 руб. отменен, в связи с предоставлением возражений должником относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» подлежат частичному удовлетворению, с Брысиной Н.Н. подлежит взысканию сумма по договору займа № <данные изъяты> от 12.10.2021 в размере 30 938,96 руб., из которых 22 283,45 руб. - сумма основного долга, 3855,88 руб. - сумма процентов за пользования займом, 1799,63 руб. - сумма пени.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 88, статьи 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2137,94 руб., что подтверждается платежными поручениями №<данные изъяты> от 30.09.2002 и №<данные изъяты> от 14.06.2022.

При таких данных ответчиком подлежит возмещению судебные расходы на оплату государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 1128 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Брысиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Брысиной Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула»:

сумму долга по договору займа № <данные изъяты> от 12.10.2021 в размере 30 938 руб. 96 коп., из которых 22 283,45 руб. - сумма основного долга, 3855,88 руб. - сумма процентов за пользования займом, 1799,63 руб. - сумма пени,

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1128    руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022.

Председательствующий                            М.А. Тишкова