Решение по делу № 2-631/2017 от 08.08.2017

                                    Дело № 2-631/2017

                        РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года             г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе     

председательствующего судьи     Лялякиной Ж.Ю.,

при секретаре                     Галичевой Т.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Волошенко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Сбербанк России" (далее Банк) обратился с иском к Волошенко О.В. (наследнику первой очереди) о взыскании задолженности по счету кредитной карты, указав на факт заключения с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора 22.09.2013 г. путем выдачи кредитной карты № в сумме 30000,00 руб. сроком 12 месяцев под 19% годовых. Ссылаясь на то, что по состоянию на 03.07.2017 задолженность заемщика составила 38617,84 руб., в том числе 32541,41 руб. - просроченный основной долг; 6076,43 руб. - просроченные проценты. Банк просит взыскать данную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1358,54 руб.

Истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Волошенко О.В. с иском не согласна, поскольку она не принимала наследство после смерти супруга, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. В настоящее время она проживает в <адрес>, так как ее несовершеннолетний сын имеет 1\4 долю в праве на указанную квартиру.

Представитель соответчика - администрации муниципального образования «Черняховский городской округ» Михайленко Ж.А. с иском не согласна, полагает, что в ходе судебного заседания установлен факт принятия ответчиком Волошенко О.В. наследства после смерти супруга.

Привлеченная по делу в качестве третьего лица Санаева В.С. (наследник второй очереди) с исковыми требованиями не согласна, поскольку в наследство после смерти брата не вступала. В квартире, принадлежащей ей на праве долевой собственности, на момент смерти брата не проживала и не проживает в ней по настоящее время. В квартире проживает Волошенко О.В. с детьми.

Адвокат Вальтер Т.А., привлеченная судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя Малоноса Е.О. (наследника второй очереди по праву представления) место жительство которого неизвестно, в суде иск не признала.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел в следующему выводу.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве действий, свидетельствующих о принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Судом установлено, что на основании заявления ФИО3 от 22 сентября 2013 года Банком выдана кредитная карта, держателю которой предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в размере лимита 30000 руб. под 19% годовых сроком на 12 месяцев.

Путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор №

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 кредитные обязательства по счету кредитной карты не исполняются. На 03.07.2017 задолженность заемщика составила 38617,84 руб., из которых 32541,41 руб. - просроченный основной долг; 6076,43 руб. - просроченные проценты.

Согласно информации нотариусов Черняховского нотариального округа, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось (л.д.70-73).

Наследодатель ФИО3 является собственником 1\4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 35,7 кв.м., кадастровой стоимостью 712849,03 рублей.

Ответчик Волошенка ФИО15 является супругой наследодателя ФИО3, которая в соответствии со ст. 1142 ГК РФ относится к наследникам первой очереди.

Наследниками первой очереди являются и несовершеннолетние дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусам не обращались.

Вместе с тем, исходя из установленных по делу обстоятельств, показаний Волошенко О.В., Санаевой В.С., суд пришел к выводу, что Волошенко О.В. фактически приняла наследство после смерти своего супруга, так как она произвела ремонт квартиры, вселилась с детьми в квартиру, приняла меры по сохранности наследственного имущества, производит оплату коммунальных платежей по указанной квартире, то есть несет бремя по содержанию наследственного имущества.

Волошенко О.В., как собственник доли в спорном жилом помещении, проживая и пользуясь им, несет расходы по его содержанию, владеет и пользуется спорным помещением.

После смерти супруга, Волошенко О.В. 09.06.2014 года, то есть в течение шестимесячного срока, обратилась в Черняховский городской суд за защитой своих наследственных прав с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование» о признании факта наступления страхового случая по договору страхования жизни и здоровья (гражданское дело №).

Исходя из вышеуказанного, суд считает доказанным факт принятия наследником Волошенко О.В. имущества после смерти наследодателя ФИО3

Таким образом, приняв наследство, Волошенко О.В. стала собственником спорного имущества с момента открытия наследства.

Доводы Волошенко О.В. о том, что она не является наследником имущества, поскольку свидетельство о праве на наследство ей выдано не было, являются несостоятельными и подлежат отклонению, так как принятие наследства и принадлежность наследнику наследственного имущества не связаны законом с получением наследником свидетельства о праве на наследство, а получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя.

Принимая во внимание установленным факт совершения Волошенко О.В. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти супруга ФИО3, суд приходит к выводу о ее обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Волошенко О.В. является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд исходит из следующего. Кадастровая стоимость квартиры согласно сведениям о характеристики объекта недвижимости составляет 712849,03 руб. (л.д.81).

Стоимость наследственного имущества – 1\4 доли в праве на <адрес> составляет 178212,26 руб. (712849,03 руб.: 4= 178212,26).

С учетом 4 наследников первой очереди, стоимость доли Волошенко О.В. (1/16) в праве на указанную квартиру составляет 44553,07 руб.

Принимая во внимание, что размер, заявленных истцом исковых требований в сумме 38617,84 руб., не превышает стоимость причитающегося Волошенко О.В. наследственного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Задолженность по обязательству ФИО3 перед Банком подлежит взысканию с наследника Волошенко О.В. в размере 38617,84 руб., в том числе 32541,41 руб. - просроченный основной долг; 6076,43 руб. - просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Волошенко О.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1358,54 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    РЕШИЛ:

Взыскать с Волошенко ФИО16 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № за период с 23.05.2014 по 03.07.2017 г. в размере 38 617,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1358,54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

        Судья

Черняховского городского суда            Лялякина Ж.Ю

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2017 г.

        Судья

Черняховского городского суда            Лялякина Ж.Ю