Решение по делу № 22К-3873/2019 от 04.12.2019

Судья 1-й инстанции Почепова С.В. № 22-3873/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 декабря 2019 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Морозова С.Л., при помощнике судьи Сержант М.А.,

с участием прокурора Ушаковой О.П., обвиняемого ФИО1 – посредством видеоконференц-связи, защитников – адвокатов Шилина С.Я. и Дорохина А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Шилина С.Я. в защиту обвиняемого ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Иркутска от 27 ноября 2019 года, которым срок содержания под стражей

ФИО1, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>,

продлен на 3 месяца, а всего до 4 месяцев 21 суток, то есть по 29 февраля 2020 года включительно.

Заслушав в подготовительной части судебного заседания выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании защитник Дорохин А.М. заявил, что подал апелляционную жалобу на постановление суда в отношении ФИО1, которая поступила в Кировский районный суд г. Иркутска 5 декабря 2019 года.

По сообщению секретаря Кировского районного суда г. Иркутска апелляционная жалоба адвоката поступила в Кировский районный суд г. Иркутска.

Апелляционные жалобы в отношении одного обвиняемого от двух защитников на одно решение суда подлежат рассмотрению в одном апелляционном производстве.

Однако в материалах дела, направленных в суд апелляционной инстанции, апелляционной жалобы адвоката Дорохина А.М. не имеется, в деле отсутствуют сведения о направлении копии жалобы сторонам.

Кроме того, как усматривается из материалов, на предварительном следствии защиту обвиняемого ФИО1 по соглашению с последним осуществляет адвокат Кустов И.А., однако, копии апелляционных жалоб, поданных в защиту ФИО1, защитнику не направлялись.

В соответствии с требованиями ст. 389.7 УПК РФ суд, вынесший обжалуемое решение, извещает стороны о принесенных жалобах и направляет им их копии.

Оснований для применения ст. 389.36 УПК РФ по делу не имеется, так как апелляционные жалобы защитников поступили до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Заслушав ходатайство адвоката Дорохина А.М. о снятии дела с рассмотрения, мнение обвиняемого ФИО1 и защитника Шилина С.Я., поддержавших данное ходатайство, совпадающее мнение прокурора Ушаковой О.П., суд находит, что установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, которые ранее не были известны суду апелляционной инстанции, и считает необходимым вернуть дело в суд, вынесший обжалуемое постановление, без рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по апелляционной жалобе защитника адвоката Шилина С.Я. на постановление Кировского районного суда г. Иркутска от 27 ноября 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, - вернуть в Кировский районный суд г. Иркутска для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции: выполнения требований ст.ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

Председательствующий С.Л. Морозов