Решение по делу № 2а-283/2017 от 26.06.2017

             Дело № 2а-283/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области                  30 июня 2017 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – В.А. Мазовец,

при секретаре – Н.Е. Евтюховой,

с участием помощника прокурора Навлинского района Киселева А.Б.,

а также представителя административного истца МО МВД России «Навлинский» Кузнецова С.А.

административного ответчика Коростелева П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Навлинский» к административному ответчику Коростелеву П.Н. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

    Начальник МО МВД России «Навлинский» Гаридов Ю.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении административного ответчика Коростелева П.Н. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ последний освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Административный ответчик Коростелев П.Н. ранее был судим: ДД.ММ.ГГГГ Навлинским районным судом Брянской области по ст. <данные изъяты>» УК РФ к лишению свободы сроком <данные изъяты>, при этом отягчающим вину обстоятельством являлось <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Коростелев П.Н. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Коростелев П.Н. относится к категории лиц, перечисленных в ч.2 ст.3 ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве.

В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных иными частями настоящей статьи, то есть в обязательном порядке.

Начальник МО МВД России «Навлинский» Гаридов Ю.В. просит суд установить в отношении Коростелева П.Н. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с одновременным возложением административного ограничения: запрет на выезд за пределы территории <адрес> без согласования с органами внутренних дел; обязательная явка один раз в месяц в МО МВД России «Навлинский» для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Навлинский» по доверенности Кузнецов С.А. уточнил заявленные требования просит установить ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес> с согласия органов внутренних дел, в остальной части заявление поддержал и обосновал.

Коростелев П.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований и установления в отношении него административного надзора не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Навлинского района Брянской области Киселева А.Б., полагавшего установить административный надзор и возложить дополнительные ограничения, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 приведенного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 и пункту 1 части 3 статьи 5 данного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Коростелев П.Н. осужден приговором Навлинского районного суда Брянской области по ст<данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>. Согласно указанного приговора у Коростелева П.Н. отягчающее обстоятельство <данные изъяты>

Коростелев П.Н. отбывал наказание в ИК№ <адрес>, освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Коростелева П.Н. административного надзора, поскольку он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение <данные изъяты>

Срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, к числу которых относится Коростелев П.Н., определяется сроком погашения судимости и не может быть изменен судом в зависимости от личности поднадзорного или каких-либо иных обстоятельств.

Статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в качестве обязательного административного ограничения в отношении поднадзорного лица предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, остальные виды административных ограничений являются факультативными.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Анализируя исследованные доказательства, суд соглашается с заявителем и устанавливает Коростелеву П.Н. административное ограничение в явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности Коростелева П.Н., суд полагает целесообразным также установить административному ответчику Коростелеву П.Н. административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> без согласия органов внутренних дел. По мнению суда, данные административное ограничение позволят предупредить совершение Коростелевым П.Н. других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд устанавливает в отношении Коростелева П.Н. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (в данном <данные изъяты> по законодательству, действовавшему на момент вынесения приговора), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца МО МВД России «Навлинский» удовлетворить.

Установить в отношении Коростелева П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ года( включительно), то есть момента погашения судимости, установив следующие административные ограничения:

- запрета выезда за пределы территории <адрес> без согласия органов внутренних дел;

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Навлинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий          В.А. Мазовец

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года