Решение по делу № 2-3539/2017 от 08.09.2017

Дело № 2-3539/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017г.                                                                            г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Замятиной В.В.,

с участием истца Базаренко А.И., его представителя Септарова С.А.,

представителя ГОА №18 «Р.Зорге» и ответчика Бочкарева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2017г. в городе Волгограде гражданское дело по иску Базаренко Алексея Ивановича к Гаражному обществу автомотолюбителей № 18 «Р.Зорге», Бочкареву Дмитрию Викторовичу о признании недействительными решений, принятых общим собранием членов общества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ГОА №18 «Р.Зорге» о признании недействительными решений, принятых общим собранием членов общества, указав в обоснование иска, что является членом гаражного общества автолюбителей №18 «Р.Зорге» и владельцем гаражного бокса Б-89. 11 марта 2017г. состоялось общее собрание членов ГОА № 18 «Р.Зорге». На собрании были приняты несколько решений, оформленные протоколом от 11 марта 2017 года. На собрании присутствовало 20 членов общества, при общем количестве общества 369 членов, то есть менее 50% участников. Просит признать все решения общего собрания членов ГОА № 18 «Р.Зорге» от 11 марта 2017 года недействительными.

Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика был привлечен председатель ГОА № 18 «Р.Зорге» Бочкарев Д.В.

Впоследствии Базаренко А.И. и его представитель Септаров С.А. свои требования дополнили, указав, что протокол общего собрания от 11 марта 2017г. не соответствует требованиям закона, так как в нем отсутствует подпись секретаря, доверенности от членов общества, на основании которых осуществлялось голосование, не соответствуют требованиям закона и не могут быть признаны действительными. Кроме того, отсутствует сведения о надлежащем извещении всех членов общества о времени и месте проведения собрания.

Истец Базаренко А.И. и его представитель Септаров С.А., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивают.

Представитель ответчика ГОА № 18 «Р.Зорге» и ответчик Бочкарев Д.В., в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что при проведении спорного собрания не имелось необходимости участия и принятия решений большинством членов общества, поскольку собрание было повторным, а в соответствии с п. 6.3. Устава общества в случае если повторно не будет достаточного количества членов общества на общем собрании, собрание считается правомочным вне зависимости от количества присутствующих.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Базаренко А.И. является собственником гаражного бокса № Б-89 в ГОА №18 «Р.Зорге».

11 марта 2017 г. на территории гаражного общества №18 «Р.Зорге» состоялось общее собрание общества.

Согласно протоколу № 4 общего собрания членов ГОА № 18 «Р.Зорге» (повторное) от 11 марта 2017 года состоялось общее собрание членов ГОА № 18 «Р.Зорге», которое было проведено в очной форме (л.д.30-32). На повестку дня были поставлены следующие вопросы:

1.избрание членов правления.

2.избрание председателя правления.

3.избрание ревизионной комиссии.

4.разное.

5. утверждение устава в новой редакции с изменениями и дополнениями.

Согласно пункту 6.1 Устава ГОА «18 «Р.Зорге» Краснооктябрьского района города Волгограда, высшим органом управления ГО №18 «Р.Зорге» является общее собрание членов общества, к исключительной компетенции которого относится: а) утверждение (принятие) Устава ГО №18 «Р.Зорге» и внесение в него изменений и дополнений; б) определение размеров и порядок внесения вступительных, специальных, паевых, дополнительных взносов; в) избрание правления, председателя правления, а так же, утверждение ежегодных отчетов об их деятельности; г) избрание ревизионной комиссии и утверждение отчетов ее деятельности; д) решение о ликвидации или реорганизации ГО №18 «Р.Зорге»; е) утверждение годового баланса и определение порядка покрытия образовавшихся убытков; ж) утверждение планов развития общества; з) вступление в коммандитное товарищество в качестве вкладчика; и) участие (учреждение) в хозяйственных товариществах и обществах, а также, ассоциациях и союзах, объединяющих коммерческие и не коммерческие организации, в том числе в потребительских кооперативах и обществах; к) исключение из членов общества по основаниям, предусмотренным п.4.11 настоящего устава; л) рассмотрение жалоб членов общества на действия и решения правления и его председателя; м) освобождение членов правления и его председателя от уплаты имущественных взносов; н) рассмотрение иных вопросов, отнесённых к исключительной компетенции высшего органа управления обществом, настоящим уставом и законодательством РФ.

Пункт 6.2 Устава предусматривает, что члены общества при принятии решения общим собранием имеют один голос на один гаражный бокс. Член общества может поручить участие в общем собрании своему представителю, выдав на это надлежаще удостоверенную доверенность. Настоящая доверенность заверяется в правлении общества председателем. Ведение собрания и оформление протоколов осуществляется председателем правления, а в его отсутствие - его заместителем либо одним из членов правления. Книга протоколов должна быть предоставлена любому из членов общества по его требованию для ознакомления.

В соответствии с пунктом 6.3 Устава, общее собрание считается правомочным, если на нем присутствует не менее 60%, а при рассмотрении вопроса, предусмотренного подпунктами а, б, в, г, д пункта 6.1 настоящего устава 80% членов общества либо их представителей из расчета один голос от трех пайщиков. В случае если на собрании присутствует меньшее количество членов общества, то назначается новый срок созыва общего собрания. Новое собрание созывается не ранее, чем через 20 дней. Решения по иным вопросам считается принятым, если за них проголосовали более 50% всех участников собрания.

Всего по реестрам ГОА № 18 «Р.Зорге» числится 369 членов общества, что не сторонами не оспаривалось.

Согласно протоколу общего собрания от 11 марта 2017г. на собрании, состоявшемся 11 марта 2017 года, от общего количества членов ГОА №18 «Р.Зорге» - 369, присутствовало 32 члена общества, голосовало 69 членов общества, что составляет 19% от общего количества голосов (л.д.30-32).

В судебном заседании представитель ГАО №18 «Р.Зорге»               Бочкарев Д.В. указал, что при проведении спорного собрания не имелось необходимости участия и принятия решений большинством членов общества, поскольку первоначально собрание созывалось 18 февраля 2017г. и не состоялось по причине отсутствия необходимого для принятия решений количества членов гаражного общества. Собрание от 11 марта 2017г. было повторным, а в соответствии с п. 6.3. Устава общества в случае если повторно не будет достаточного количества членов общества на общем собрании, собрание считается правомочным вне зависимости от количества присутствующих. Кроме того, ряд членов общества выдали ему доверенности для осуществления голосования.

Согласно части 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно регистрационным листам к протоколу собрания от 11 марта 2017г. на нем фактически присутствовало 32 члена общества. Кроме того, по доверенностям участвовали и голосовали Бочкарев Д.В., Мулякова И.В., Матвеев В.А., Таханенко В.И. Колесников В.Н.

Однако в нарушение требований закона доверенности на имя Бочкарева Д.В. от членов общества – владельцев гаражных боксов Б-147, В-44, Б-113, Б-149, А-72, Б-121, Б-128, Б-46, А-48, на имя Колесникова В.Н. от члена общества (гаражный бокс Б-149), на имя Таханенко В.И. от члена общества (гаражный бокс В-25) отсутствуют.

Доверенности от членов общества – гаражные боксы А-82, Б-77, Б-87 на имя Бочкарева Д.В. не могут быть признаны действительными и соответствующими требованиям закона, поскольку они содержат исправления, сведения об их составлении и выдаче в 2017 году, а регистрации – в 2016 году.

Кроме того, в регистрационных листах не указано, за кого из членов общества голосовали указанные представители.

Таким образом, судом установлено, что на общем собрании участвовало менее пятидесяти процентов членов общества, необходимых для принятия решения, то есть отсутствовал установленный п. 1 ст. 181.2 ГК РФ кворум, а также у лиц, выступавших от имени членов общества, отсутствовали полномочия.

Кроме того, отсутствуют сведения о надлежащем извещении членов общества о времени и месте проведения собрания.

Представленные представителем ответчика распечатки объявлений о собрании не свидетельствуют о надлежащем извещении членов общества о проведении собраний, поскольку не подтверждает, что указанные объявления вывешивались в общедоступном месте, и с ним ознакомлены все члены общества.

Ссылки представителя ответчика на возможность принятия решений на повторном собрании 11 марта 2017г. участвовавшими членами общества без необходимого кворума, с учетом отсутствия сведений о надлежащем извещении членов общества, как о собрании, состоявшемся 18 февраля 2017г., так и о собрании от 11 марта 2017г., суд полагает несостоятельными.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признав недействительными решения, принятые общим собранием членов ГОА № 18 «Р.Зорге», занесенные в протокол общего собрания ГОП № 18 «Р.Зорге» от 11 марта 2017 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л :

Исковые требования Базаренко Алексея Ивановича к Гаражному обществу автомотолюбителей № 18 «Р.Зорге», Бочкареву Дмитрию Викторовичу о признании недействительными решений, принятых общим собранием членов общества, удовлетворить.

Признать недействительными решения, принятые общим собранием членов Гаражного общества автомотолюбителей № 18 «Р.Зорге», занесенные в протокол общего собрания ГОА № 18 «Р.Зорге» от 11 марта 2017 года.

Взыскать с Гаражного общества автомотолюбителей № 18 «Р.Зорге» в пользу Базаренко Алексея Ивановича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 рублей.

Взыскать с Бочкарева Дмитрия Викторовича в пользу Базаренко Алексея Ивановича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

           Судья:                                                      Е.М. Митина

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 15 ноября 2017г. Мотивированный текст решения изготовлен 20 ноября 2017г.

Судья:                                                                Е.М. Митина