Решение от 17.04.2018 по делу № 2а-191/2018 от 10.04.2018

                        Административное дело № 2а-191/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское                                                      17 апреля 2018 года

    Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., с участием заместителя прокурора Петровского района Тамбовской области Горяинова Н.В., представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский» по доверенности Волостных Т.С., административного ответчика Серегина Н.А., секретаря судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский» к Серегину Николаю Александровичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

    Серегин Н.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 166, 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По вышеуказанному приговору, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Серегина Н.А. установлен рецидив преступлений. Освободился осужденный ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Серегин Н.А. был осужден мировым судьей судебного участка ФИО1 <адрес> по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год. Серегин Н.А., имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в течение года совершил 2 (два) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> совершил мелкое хулиганство, за что был привлечен по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, с.ФИО1 ФИО1 <адрес>, имел шаткую походку, от него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В настоящее время Серегин Н.А. <данные изъяты>, о чем свидетельствуют составленные на него административные протоколы, и совершению противоправных деяний, способен совершить умышленное преступление. В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор, лицам, указанных в ст.3 ч.1 п.2 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от 1 до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Судимость Серегина Н.А. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного МОМВД России «Мичуринский» в лице начальника Хонина С.А. с целью оказания влияния на образ жизни Серегина Н.А. и его поведение, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, обратился в суд с административным исковым заявлением и просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Серегина Н.А. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений: 1) Обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; 2) Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой; 3) Не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив; 4) Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 5) Запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного Серегиным Н.А. для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

    В судебном заседании административный истец - представитель Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский» Волостных Т.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и просила суд их удовлетворить.

    Административный ответчик Серегин Н.А. в судебном заседании пояснил, что с исковым заявлением МОМВД России «Мичуринский» согласен, но возражает против установления ограничения в виде - запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, так как у него есть ребенок и он с ним часто посещает детские мероприятия.

    Заслушав стороны, заключение заместителя прокурора, полагающего необходимым заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление МОМВД России «Мичуринский» следует удовлетворить по следующим основаниям:

    На основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

    В статье 4 вышеуказанного Закона поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Серегин Н.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 166, 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По вышеуказанному приговору, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Серегина Н.А. установлен рецидив преступлений. Освободился осужденный ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ. Судимость Серегина Н.А. по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Серегин Н.А. был осужден мировым судьей судебного участка ФИО1 <адрес> по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

    В настоящее время Серегин Н. А. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, Серегин Н.А. совершил мелкое хулиганство, за что постановлением № начальника УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Серегин Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, с.ФИО1 ФИО1 <адрес>, имел шаткую походку, от него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, за что постановлением мирового судьи судебного участка ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Из представленных в суд характеризующих данных и сообщенных сведений следует, что Серегин Н.А. <данные изъяты>

    При таких обстоятельствах, с целью оказания влияния на образ жизни и поведение Серегина Н.А., предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора Серегину Н.А. на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением следующих административных ограничений: 1) обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные органом внутренних дел; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой либо иными уважительными причинами, которые могут быть подтверждены документально (заболевание, увечье и т.п.); 3) не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив; 4) запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного Серегиным Н.А. для проживания или пребывания, без разрешения орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Оснований для установления ограничения в виде запрета Серегину Н.А. посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях суд не находит, поскольку объективных доказательств, подтверждающих нарушение им установленных норм и правил поведения при проведении таких мероприятий, в суд не представлено. При этом суд пришел к выводу, что для достижения целей административного надзора достаточно назначение Серегину Н.А. вышеуказанных ограничений.

    При таких обстоятельствах и с учетом представленных доказательств, суд находит административное исковое заявление МОМВД России «Мичуринский» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>░░░1 <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.░░░1, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 1) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░; 2) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░.░.); 3) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░; 4) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.04.2018░.

░░░░░                                                                  ░.░.░░░░░░░░░░