Решение по делу № 1-4/2020 от 30.01.2020

ПРИГОВОР 1-4/2020

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области              4 марта 2020 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Рясковой Н.А.,

при секретаре Михиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Черноярского района Астраханской области Дьяковой О.Ю.

подсудимых Шеремет В.И. и Кузнецова В.С.,

защитников - адвокатов Санакоевой В.А.., представившей удостоверение № и ордер № от 3 марта 2020 года, Халдузова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 18 февраля 2020 года,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование среднее, холостого, не работающего, на иждивении никого не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу : <адрес>, ранее не судимого,, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.С. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

13.12.2019 примерно в 07 часов 00 минут, находясь в с. Солодники Черноярского района Астраханской области, Кузнецов В.С. договорился с Шеремет В.И. о совместном незаконном вылове водных биоресурсов, с применением принадлежащей Кузнецову В.С. рыболовной сети из лески - жилки длинной 72 метра ячеей 40 мм и принадлежащей Шеремет В.И. лодки ПВХ «AERO», на затоне «Солодниковский» административного участка с. Солодники Черноярского района Астраханской области.

13.12.2019 примерно в 07 часов 30 минут Кузнецов В.С. в группе лиц по предварительному сговору с Шеремет В.И. на лодке ПВХ «AERO», под веслами, находясь на затоне «Солодниковский», расположенном в 1 км в северном направлении от с. Солодники Черноярского района Астраханской области, имея преступный умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов, в нарушение ст. 26 Федерального закона РФ от 20.12.2004 г., №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также в нарушение главы 5 п. 29.1 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ №453 от 18.11.2014 г., осуществили установку в воду затона «Солодниковский» запрещенное орудие лова - рыболовную сеть из лески-жилки длинной 72 метра ячеей 40 мм, применение которой согласно заключению ихтиологической экспертизы является способом массового истребления водных биологических ресурсов.

Продолжая реализовывать преступный умысел, 13.12.2019 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 05 минут Кузнецов В.С. и Шеремет В.И. на лодке ПВХ «AERO» под веслами на затоне «Солодниковский», расположенном в 1 км в северном направлении от с. Солодники Черноярского района Астраханской области, прибыли к ранее установленной ими рыболовной сети и, проверив рыболовную сеть, незаконно выловили рыбу частиковых пород в количестве 5 особей карася серебряного, 2 особей плотвы, 1 особи густеры, чем причинили ущерб Федеральным рыбным запасам Российской Федерации на общую сумму 2250 рублей 00 копеек.

По предъявленному обвинению Кузнецов В.С. полностью признал вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.С. поддержал свое ходатайство, подтвердив свою виновность в совершении преступления. При этом полностью согласился с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник Кузнецова В.С. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Кузнецова В.С. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Кузнецову В.С. является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Кузнецова В.С. по ч.3 ст. 256 УК РФ как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кузнецовым В.С. совершено умышленное, оконченное преступление средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Кузнецова В.С. суд раскаяние подсудимого, отсутствие судимости, возмещение ущерба.

Кроме того, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем назначить наказание подсудимому Кузнецову В.С. необходимо с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Кузнецова В.С. суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности и характера преступления, личности подсудимого, материального положения подсудимого, с учетом отсутствия у него источников дохода, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При наличии совокупности смягчающих ответственность обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Кузнецова В.С. без реального отбывания наказания, условно с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УКРФ, ст. 81, 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: рыболовную сеть длинной 72 метра, ячеей 40 мм следует уничтожить, лодку ПВХ «AERO» и два весла как орудия преступления, принадлежащие Шеремет В.И., конфисковать в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кузнецова В.С. суд полагает не избирать, оставив в силе меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова Виктора Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительного органа по месту жительства, где ему необходимо ежемесячно проходить регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить в силе.

Вещественные доказательства : рыболовную сеть длинной 72 метра, ячеей 40 мм - уничтожить, лодку ПВХ «AERO» с двумя веслами - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела ; в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате компьютерным текстом.

Судья Н.А. Ряскова