Решение по делу № 2-5030/2023 от 25.09.2023

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 г.                          г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Краснова М.И.

при секретаре судебного заседания Гимаевой М.Ю.

с участием ответчика Селянгиной Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об обеспечении иска страхового акционерного общества «ВСК» к Селянгиной Л. О. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику Селянгиной Л.О. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), с участием транспортных средств: Honda CR-V г/н (№), собственник Кружаев Д. А. и Toyota Aqua г/н (№), собственник Селянгина Л.О. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Селянгина Л.О. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата), в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. Транспортное средство Honda CR-V г/н (№) на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования (№)VO002690 и получило повреждения в результате указанного события. Собственник автомобиля Honda CR-V г/н (№) обратился в САО «ВСК» с заявлением, событие было признано страховым случаем и (дата) САО «ВСК» произвело выплату Кружаеву Д.А. страхового возмещения в размере 125 530,01 руб. Ответчиком добровольно возмещены САО «ВСК» расходы за причиненный ущерб в размере 10 530,10 руб. Просит взыскать с ответчика Селянгиной Л.О. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 115 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 руб.

(дата) в адрес суда от представителя истца САО «ВСК» поступило заявление об уточнении исковых требований, ссылаясь на то, что после подачи искового заявления в суд ответчиком была произведена частичная оплата в размере 4 000 руб., в связи с чем САО «ВСК» полагает необходимым снизить размер заявленных требований и просит взыскать с Селянгиной Л.О. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 111 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 руб.

Представитель истца САО «ВСК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца САО «ВСК» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Селянгина Л.О. в судебном заседании заявила ходатайство о признании исковых требований, представила письменное заявление, указав, что исковые требования признает в полном объеме, готова оплатить взыскиваемую сумму, последствия признания иска ей разъяснены и поняты. Также просила учесть при принятии решения добровольно внесенную (дата) сумму на счет САО «ВСК» в счет удовлетворения заявленных требований в размере 5 000 рублей, в подтверждение чего, представила чеки по операции мобильного приложения ПАО «Сбербанк», пояснив, что (дата) ею добровольно была внесена сумма на счет истца в размере 30 и 10 500,00 руб., которые были учтены в расчете требований при первоначальной подаче искового заявления, (дата) – в размере 2000,00 руб. и (дата) – в размере 2000 руб., которые также были учтены истцом и сумма требований была уменьшена истцом на сумму внесенных ею денежных средств. Сумма, оплаченная (дата) в размере 5000 рублей истцом учтена не была в связи с проведением данной оплаты на дату подачи уточненных исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

(дата) произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), с участием транспортных средств: Honda CR-V г/н (№), собственник Кружаев Д. А. и Toyota Aqua г/н (№), собственник Селянгина Л.О. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Селянгина Л.О.

Транспортное средство Honda CR-V г/н (№) на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования (№)VO002690 и получило повреждения в результате указанного события. Собственник автомобиля Honda CR-V г/н (№) обратился в САО «ВСК» с заявлением, событие было признано страховым случаем и (дата) САО «ВСК» произвело выплату Кружаеву Д.А. страхового возмещения в размере 125 530,01 руб. Ответчиком добровольно возмещены САО «ВСК» расходы за причиненный ущерб в размере 10 530,10 руб., что подтверждается чеком по операции от (дата) на сумму 10500 руб. и чеком по операции от (дата) на сумму 30 руб.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что после подачи искового заявления в суд ответчик произвела частичные оплаты: 2000 руб., что подтверждается чеком по операции от (дата); 2000 руб., что подтверждается чеком по операции от (дата); 5 000 руб., что подтверждается чеком по операции от (дата). Таким образом, ответчиком была произведена частичная оплата в общей сумме 9 000 руб. Таким образом сумма убытков подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 106 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства. В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» ч.1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.п. «в» п. 1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, в силу прямого указания в законе страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Факт наличия оснований для истребования истцом заявленной суммы нашел свое подтверждение в судебном заседании, что признано ответчиком.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, представленные им документы, суд приходит к выводу о возможности принять признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска, в соответствии с требованиями ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, поддержанное в рамках рассмотрения дела по существу.

В силу абзаца второго ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Между тем, судом учитывается, что ответчиком Селянгиной Л.О. (дата) на расчетный счет истца внесены денежные средства в размере 5000 рублей в счет исполнения заявленных требований, которые не были учтены при расчете исковых и уточненных исковых требований, что подтверждается исследованными материалами дела. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика подлежит уменьшению на сумму оплаченных Селянгиной Л.О. денежных средств в названном размере.

Также с Селянгиной Л.О. в связи с удовлетворением требований, подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» об обеспечении иска страхового акционерного общества «ВСК» к Селянгиной Л. О. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Селянгиной Л. О. (паспорт: 0813 194625) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН: 7710026574, ОГРН: 1027700186062) сумму убытков в размере 106 000 руб.

Взыскать с Селянгиной Л. О. (паспорт: 0813 194625) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН: 7710026574, ОГРН: 1027700186062) государственную пошлину в размере 3 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме

Судья                                             Краснов М.И.