Решение по делу № 12-209/2018 от 20.02.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

          22 марта 2018 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Кошелевой Н.В., рассмотрев жалобу Павловой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 07 февраля 2018 г. о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 07 февраля 2018 г. Павлова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Павлова Е.В., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратилась в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, назначить наказание в виде административного штрафа, взыскание денежных средств просит обратить на ежемесячный заработок, ссылаясь на то, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ, она не имеет возможности работать после <данные изъяты>, т.к. единолично занимается воспитанием и присмотром за ребенком.

Павлова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского РО УФССП по Нижегородской области ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 07 февраля 2018 г. Павлова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

           В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от 16.08.2017г. Павлова Е.В. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 02.11.2017г. В установленный срок Павлова Е.В. административный штраф не оплатила.

         В отношении Павловой Е.В. 05.02.2018 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

         Вина Павловой Е.В. полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении от 05.02.2018г., копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.02.2018г., копией постановления № от 16.08.2017г. с отметкой о вступлении в законную силу. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы Павловой Е.В. о том, что постановление необоснованно, суд не принимает во внимание, поскольку в ее действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как объективную сторону данного правонарушения составляет неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, независимо от причины.

         Доводы Павловой Е.В. о том, что она физически не имеет возможности работать после <данные изъяты>, т.к. единолично занимается воспитанием и присмотром за несовершеннолетним ребенком, суд не принимает во внимание, поскольку административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов ей назначено в пределах санкции статьи.

В соответствии с ч.3 ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Сведений о том, что Павлова Е.В. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, материалы не содержат.

           При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Павловой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

        При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновной.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Павловой Е.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 07 февраля 2018 г. о назначении административного наказания Павловой Е.В. в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Павловой Е.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                           п/п                                                      Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -