Решение по делу № 2-648/2022 от 14.02.2022

УИД 70RS0002-01-2022-000583-82

Дело № 2-648/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2022 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Ю.,

при секретаре Козачук А.Д.,

помощник судьи Дударькова П.В.,

с участием представителя истца Кирсанова В.А., представителя ответчиков ООО «АВТОСТРОЙ-Т», Кирилова А.В. - Землякова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Брюханова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСТРОЙ-Т», Кирилову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Брюханов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСТРОЙ-Т» (далее ООО «АВТОСТРОЙ-Т»), Кирилову А.В., в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 158682,60 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 22187 рублей в счет возмещения затрат на оплату услуг эксперта, 1731 рубль в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебном заседании заявили совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения, в котором указали, что в целях урегулирования судебного спора в порядке, предусмотренным ст.ст. 153.7, 153.8 и 153.9 ГПК РФ Брюханов А.В., являющийся истцом по делу №2-648/2022, именуемый далее «Истец», с одной стороны и ООО «АВТОСТРОЙ-Т» в лице директора Кирилова А.В., являющееся ответчиком по делу №2-648/2022, далее именуемый «Ответчик-1(сторона-1)» и гражданин РФ Кирилов А.В., являющийся ответчиком по делу №2-648/2022, далее именуемый «Ответчик-2(сторона-2)» заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1.       Ответчик-1 выплачивает Истцу в течение трех рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения, денежные средства в размере 181388,9 руб., из которых:

1.1 сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 158682,60 руб.;

1.2. возмещение 22187 руб. за услуги эксперта;

1.3. возмещение 519,3 руб. в соответствии со ст.333.40 НК РФ в размере 30% от суммы уплаченной государственной пошлины.

Перечисления денежных средств осуществляется по следующим банковским реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2.       Истец отказывается от предъявления в будущем к Стороне -1 иных материальных требований по возмещению материального ущерба либо упущенной выгоды, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства;

3.       Истец отказывается от предъявления к Стороне-2 исковых требований;

4.       Истец отказывается от предъявления в будущем к Стороне -2 любых иных материальных требований по возмещению материального ущерба либо упущенной выгоды, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства;

5.       По соглашению сторон, расходы Истца на оплату услуг представителя относятся на Истца в полном объеме.

6.       Заключение мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

Положение ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение составлено в 4 экземплярах.

Представитель истца Кирсанов В.А., представитель ответчиков Земляков В.Н. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, пояснили, что последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны, составлено оно добровольно.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Поскольку в данном случае мировое соглашение носит добровольный характер, выражает действительную волю сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче настоящего иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1731 рублей, что подтверждается чек-ордером от 11.02.2022 на указанную сумму.

Учитывая утверждение судом мирового соглашения, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в размере 1211,7 рублей (1731 х 70%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Брюхановым А.В. и ответчиками Обществом с ограниченной ответственностью «АВТОСТРОЙ-Т» (<номер обезличен>), Кириловым А.В. по исковому заявлению Брюханова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСТРОЙ-Т», Кирилову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, на следующих условиях:

Брюханов А.В., являющийся истцом по делу №2-648/2022, именуемый далее «Истец», с одной стороны и ООО «АВТОСТРОЙ-Т» в лице директора Кирилова А.В., являющееся ответчиком по делу №2-648/2022, далее именуемый «Ответчик-1(сторона-1)» и гражданин РФ Кирилов А.В., являющийся ответчиком по делу №2-648/2022, далее именуемый «Ответчик-2(сторона-2)» заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1         Ответчик-1 выплачивает Истцу в течение трех рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения, денежные средства в размере 181388,9 руб., из которых:

1.1 сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 158682,60 руб.;

1.2. возмещение 22187 руб. за услуги эксперта;

1.3. возмещение 519,3 руб. в соответствии со ст.333.40 НК РФ в размере 30% от суммы уплаченной государственной пошлины.

Перечисления денежных средств осуществляется по следующим банковским реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2         Истец отказывается от предъявления в будущем к Стороне -1 иных материальных требований по возмещению материального ущерба либо упущенной выгоды, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства;

3         Истец отказывается от предъявления к Стороне-2 исковых требований;

4         Истец отказывается от предъявления в будущем к Стороне -2 любых иных материальных требований по возмещению материального ущерба либо упущенной выгоды, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства;

5         По соглашению сторон, расходы Истца на оплату услуг представителя относятся на Истца в полном объеме.

6         Заключение мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

Положение ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение составлено в 4 экземплярах.

Возвратить Брюханову А.В. 70% от уплаченной по чек-ордеру от 11.0.2022 государственной пошлины в размере 1211,7 рублей.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по исковому заявлению Брюханова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСТРОЙ-Т», Кирилову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться, в том числе принудительно.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Г.Ю. Моисеева