Решение по делу № 2-416/2024 от 11.04.2024

Дело № 2-416/2024

УИД 55RS0013-01-2024-000551-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Исилькуль 04 июня 2024 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Дортман В.А.,

при секретаре Моляк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиенко В. А. к администрации Новорождественского сельского поселения Исилькульского муниципального района <адрес>, Рудопысовой Н. В., Гиенко А. В. о признании права собственности в порядке наследования,

с участием представителя истца Балай И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Гиенко В.А. обратился в суд с иском к администрации Новорождественского сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга – ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Исилькульский р-он, <адрес>. В установленный шестимесячный срок после смерти ФИО3, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в результате чего ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Вместе с тем, в наследовании принадлежащей ФИО3 доли в квартире было отказано, поскольку в приватизационных документах указано о предоставлении квартиры истцу и его семье – супруге ФИО3, дочери ФИО7, при этом в архивной справке администрации Новорождественского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ приведена информация о предоставлении квартиры только истцу, без указания членов семьи, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Спорная квартиры была приобретена истцом, его супругой и их дочерью в порядке приватизации в соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан и регистрационным удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке администрации Новорождественского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ супруга истца и его дочь на момент приватизации были зарегистрированы и проживали в приватизационной квартире, в значит, как члены семьи имели право на приватизацию данного жилого помещения. В договоре на передачу квартир в собственность было указано на предоставление квартиры семье из трех человек, а в регистрационном удостоверении конкретизирован состав семьи – участников приватизации: истец, его супруга – ФИО3, дочь – ФИО7 Таким образом, квартира была приобретена в их общую собственность. Указывает, что на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом о приватизации, вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение. В таком случае, доли в праве общей собственности на квартиру определяются по 1/3 доли у истца, его супруги ФИО3, дочери Рудопысовой Н.В.

На основании изложенного, просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на долю в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Исилькульский р-он, <адрес>; определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Исилькульский р-он, <адрес> размере 2/3 доли за Гиенко В.А., 1/3 доли за Рудопысовой Н.В.

Определением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена процессуального статуса Рудопысовой Н.В. с третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора на соответчика.

Определением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гиенко А.В.

Истец Гиенко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Балай И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Новорождественского сельского поселения Исилькульского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Рудопысова Н.В., Гиенко А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ определено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН № (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между Гиенко В.А. и ФИО11 (Козловой) О.Н. был зарегистрирован брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО11», что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО7 был заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО12», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КН № (л.д. 22).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленным по запросу суда справкам БУ <адрес> «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес>, Исилькульский р-он, <адрес> отсутствуют (л.д. 14).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Новорождественское» (продавец) и Гиенко В.А. (покупатель) заключен договор на передачу квартир в собственность граждан, в соответствии с которым продавец передал в собственность, а покупатель приобрел квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 70,7 кв.м., в том числе жилой – 44,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, д. №, количество членов семьи: трое человек (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Новорождественской сельской администрацией <адрес> на основании постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № выдано регистрационное удостоверение в отношении <адрес> доме по <адрес>, состоящей из трех комнат, общая площадь 70,7 кв.м., полезной площадью 44,6 кв.м., которая зарегистрирована по праву личной собственности в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда» от ДД.ММ.ГГГГ за гражданами: Гиенко В.А., ФИО3, ФИО7 (л.д. 12).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Исилькульский р-он, <адрес>, кадастровый № являются Гиенко В.А. (1/3 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12 (ФИО11) Н.В. (1/3 доли), Гиенко В.А. (1/3 доли) (л.д. 13).

На основании постановления администрации Новорождественского сельского поселения Исилькульского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № квартире в двухквартирном доме с кадастровым номером 55:06:050302:286, общей площадью 70,7 кв.м., жилой площадью 44,6 кв.м., принадлежащей на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ Гиенко В.А., ФИО3, ФИО7, ранее значившейся по адресу: <адрес>, Исилькульский р-он, <адрес>, присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>, Исилькульский р-он, <адрес> (л.д. 19).

В соответствии со справкой администрации Новорождественского сельского поселения Исилькульского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на момент приватизации в 1994 году ФИО7 была зарегистрирована и проживала с рождения по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Исилькульский р-он, <адрес>, ФИО3 – с 1978 года по день смерти по адресу: <адрес>, Исилькульский р-он, <адрес> (л.д. 18).

В соответствии с карточкой технического учета № по адресу: Коммунистическая (<адрес>, Новорождественское с/поселен), <адрес>, собственниками (владельцами) жилого помещения указаны: Гиенко В.А., ФИО3, ФИО7 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, общая площадь квартиры составляет 70,2 кв.м., жилая площадь – 40 кв.м. (л.д. 21).

Согласно техническому плану жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Исилькульский р-он, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, последнее состоит из трех комнат, общая площадь жилого помещения составляет 70,2 кв.м., жилая площадь – 40 кв.м. (л.д. 20).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании заявления Гиенко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства нотариусом заведено наследственное дело № после смерти ФИО3

Согласно материалам данного наследственного дела, в установленный законом срок Гиенко В.А. обратился к указанному нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги ФИО3, в том числе в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Исилькульский р-он, <адрес>.

Однако, постановлением нотариуса Сим В.Ю. №-н/55-2024-2 от ДД.ММ.ГГГГ в совершении обозначенного нотариального действия было отказано в связи с имеющимися противоречиями в представленных документах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Исилькульский р-он, <адрес>, невозможностью установить предмет наследования.

Таким образом, в связи с невозможностью реализовать право на наследство, истец обратился в суд с требованиями, в том числе, об установлении на основании регистрационного удостоверения права общей долевой собственности на спорную квартиру по 1/3 доли в отношении ФИО3, Гиенко В.А., Рудопысовой Н.В.

Согласно положениям частям 1, 3 статьи 16 ЖК РФ, к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В соответствии с частью 5 статьи 15 ЖК РФ, общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

При разрешении настоящего спора суд учитывает, что в силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Как указывалось выше, в общую долевую собственность Гиенко В.А., ФИО3, ФИО12 (ФИО11) Н.В. в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда» от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, Исилькульский р-он, <адрес>, в связи с чем, Новорождественской сельской администрацией <адрес> выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ни выдел долей, ни раздел квартиры на отдельные обособленные помещения не производился.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 с 1978 года по день смерти была зарегистрирована и проживала в спорной квартире по адресу: <адрес>, Исилькульский р-он, <адрес>, ФИО12 (ФИО11) Н.В. с 1994 по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в спорной квартире.

Сведений о том, что каждый из перечисленных лиц был прописан в какой-либо комнате (жилой площади), материалы дела не содержат.

Выписка из ЕГРН отражает сведения о квартире по указанному адресу как о едином объекте недвижимости, имеющем кадастровый №.

Согласно части 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Применительно к изложенному, установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам, суд полагает, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Исилькульский р-он, <адрес>, была передана в общую долевую собственность Гиенко В.А., ФИО3, ФИО12 (ФИО11) Н.В. в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», по 1/3 доли каждому.

В этой связи суд считает возможным признать за Гиенко В.А. и ФИО12 (ФИО11) Н.В. право собственности по 1/3 доли каждому в отношении квартиры с кадастровым номером 55:06:050302:286, расположенной по адресу: <адрес>, Исилькульский р-он, <адрес>, в порядке приватизации, а также включить в состав наследства ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на названную квартиру.

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом, наследниками первой очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО3, являются её супруг – Гиенко В.А., дочь – Рудопысова Н.В., сын Гиенко А.В.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением обратилась дочь умершей – Рудопысова Н.В., в соответствии с которым последняя отказывается от причитающейся ей доли наследства по всем основаниям, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, открывшемся после смерти матери ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ от Гиенко А.В. в материалы дела поступило заявление, в соответствии с которыми он не возражает относительно удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Сведениями об иных наследниках, претендующих на наследственное имущество ФИО3, как по закону, так и по завещанию, суд не располагает.

В силу частями 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела обстоятельства, в том числе факт обращения истца в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, руководствуясь приведенными нормами права, суд полагает, что ФИО9, на основании статей 1142, 1152-1154 ГК РФ приобрел в порядке наследования право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Исилькульский р-он, <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности наследодателю.

В приведенной связи, суд удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

Судебные расходы не заявлены.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гиенко В. А. удовлетворить.

Признать за Гиенко В. А. (паспорт №) право собственности на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером 55№:№, расположенной по адресу: <адрес>, Исилькульский р-он, <адрес>, в порядке приватизации.

Признать за Рудопысовой Н. В. (паспорт №) право собственности на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, Исилькульский р-он, <адрес>, в порядке приватизации.

Включить в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, Исилькульский р-он, <адрес>.

Признать за Гиенко В. А. (паспорт РФ 5203 684149) право собственности на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, Исилькульский р-он, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             В.А. Дортман

Мотивированное решение составлено 04 июня 2024 года