Решение от 18.09.2023 по делу № 2-7/2023 (2-290/2022;) от 08.09.2022

УИД 68 RS0020-01-2022-000347-80

Дело №2-7/2023

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года                                                                                           с. Пичаево

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Климовой О.А.,

при секретаре Сычевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутуковой Е. В., Устратовой Р. В., Устратова А. В. к Корякиной Г. В. о признании завещания недействительным, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кутукова Е.В., Устратова Р.В., Устратов А.В., обратились в суд с иском к Корякиной Г.В. о признании завещания недействительным, взыскании судебных расходов.

Решением Пичаевского районного суда Тамбовской области от 18 сентября 2023 года исковые требования Кутуковой Е. В., Устратовой Р. В., Устратова А. В. к Корякиной Г. В. о признании завещания недействительным, удовлетворены.

Постановлено: признать недействительным завещание №, составленное Устратовым В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имя Корякиной Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и удостоверенное нотариусом <данные изъяты> Ивлевой Т. А. ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела суд не разрешил вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

По инициативе суда для принятия дополнительного решения по разрешению вопроса о судебных расходах назначено судебное заседание на 02 октября 2023 года. На указанную дату решение Пичаевского районного суда Тамбовской области от 18 сентября 2023 года не вступило в законную силу.

В судебном заседании истцы Кутукова Е.В., Устратова Р.В., Устратов А.В. заявленные требования в части взыскания судебных расходов поддержали и просили их удовлетворить, поскольку исковые требования о признании завещания недействительным судом были удовлетворены.

В судебном заседании ответчик Корякина Г.В. исковые требования полагает необоснованными.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Черемисина И.В. просила в иске в части взыскании судебных расходов, отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус Пичаевского района Тамбовской области Ивлева Т.А. надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

На основании ч.2 ст. 201 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Суд определил рассмотреть дело, по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по разрешению вопроса о судебных расходах в отсутствие не явившего третьего лица.

        Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, предоставленные суду доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, истцами понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд размере 75 рублей каждым, а также расходы понесенные истцом Устратовым А.В. по оплате посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 07 февраля 2023 года №153-А в размере 19800 рублей.

Принимая во внимание, что судебные расходы, о возмещении которых просят истцы, понесены, что подтверждается соответствующими квитанциями, а исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах с Корякиной Г.В. подлежат взысканию судебные расходы в пользу Кутуковой Е.В., Устратовой Р.В., Устратова А.В. по 75 рублей каждому, в пользу истца Устратова А.В. - 19800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.201 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 19800 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 9 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                       ░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░