Решение по делу № 2-675/2021 от 03.11.2020

Дело № 2-7974/2020

УИД 11RS0001-01-2020-014469-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Сыктывкар 27 января 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Коданевой Я.В..

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием представителя третьего лица Национального банка по Республике Коми – Степановой Елены Ивановны, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Десятниковой Валентины Викторовны к ПАО Сбербанк о признании незаконными действий (бездействие) по непредоставлению льготного периода (кредитных каникул) по кредитному договору и по непредоставлению в установленный законом срок ответа на заявление от 26.06.2020, возложении обязанности предоставить льготный период (кредитные каникулы) и предоставить отсрочку по производству ежемесячных аннуитетных платежей; взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

03.11.2020 Десятникова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании действий (бездействий) по непредставлению льготного периода незаконными, возложении обязанности по предоставлению льготного периода путем предоставления отсрочки по произведенным ежемесячным аннуитетных платежей на срок 6 мес. с 15.06.2020 по 15.12.2020, взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной судом сумму, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указала, что 08.10.2018 ответчиком ей был предоставлен потребительский кредит. 26.06.2020 в связи с вступившим в законную силу ФЗ № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О центральном банке Российской Федерации» она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении льготного периода сроком на 6 мес. Поскольку по настоящее время льготный период по кредитному договору от 08.10.2018 ей не предоставлен она обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

Определением суда от 24.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Национальный банк по Республике Коми.

Определением суда от 24.12.2020 приняты уточненные исковые требования Десятниковой В.В. к ПАО «Сбербанк России»:

- о признании незаконными действий (бездействие) по непредоставлению льготного периода (кредитных каникул) по кредитному договору №... от 08.10.2018 в связи с полым отказом производить платежи на срок шесть месяцев с 15.06.2020 по 15.12.2020 включительно и непредоставлении отсрочки по производству ежемесячных аннуитетных платежей в указанный срок;

- о признании незаконными действий (бездействие) по непредоставлению в установленный законом срок ответа на заявление от 26.06.2020 о предоставлении льготного периода (кредитных каникул) по кредитному договору №... от 08.10.2018 в связи с полым отказом производить платежи на срок шесть месяцев с 15.06.2020 по 15.12.2020 включительно;

- возложении обязанности предоставить льготный период (кредитные каникулы) по кредитному договору №... от 08.10.2018 в связи с полым отказом производить платежи на срок до шести месяцев с 15.06.2020 по 15.12.2020 включительно;

- возложении обязанности в рамках льготного периода (с 15.06.2020 по 15.12.2020) предоставить отсрочку по производству ежемесячных аннуитетных платежей в срок с 15.06.2020 сроком на шесть месяцев по 15.12.2020 включительно;

- взыскании штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»;

- взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», причиненного неправомерными действиями связанными с отказом в предоставлении в добровольном порядке льготного периода (кредитных каникул) по кредитному договору №... от 08.10.2018; а также в связи с непредоставлением в установленный срок ответа на письменное заявление о предоставлении кредитных каникул.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, в направленном в адрес суда заявлении просил оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения на основании абз.5 ст.222 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебном заседании оставила разрешение заявления об оставлении дела без рассмотрения на усмотрение суда. В представленном ранее отзыве на иск также указало на то, что разрешение спора по существу оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что с 25.08.2020 в производстве Сыктывкарского городского суда РК находится гражданское дело № 2-215/2021 (2-6302/2020) по иску Десятниковой Валентины Викторовны к ПАО Сбербанк о признании незаконными действий (бездействие) по непредоставлению льготного периода (кредитных каникул) по кредитному договору и по непредоставлению в установленный законом срок ответа на заявление от 26.06.2020, возложении обязанности предоставить льготный период (кредитные каникулы) и предоставить отсрочку по производству ежемесячных аннуитетных платежей; взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, а также принимая, что на момент поступления настоящего иска в Сыктывкарский городской суд РК (03.11.2020) в производстве Сыктывкарского городского суда РК уже находилось дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и по которому 13.01.2020 вынесено судебное решение, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Десятниковой Валентины Викторовны к ПАО Сбербанк о признании незаконными действий (бездействие) по непредоставлению льготного периода (кредитных каникул) по кредитному договору и по непредоставлению в установленный законом срок ответа на заявление от 26.06.2020, возложении обязанности предоставить льготный период (кредитные каникулы) и предоставить отсрочку по производству ежемесячных аннуитетных платежей; взыскании штрафа и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.

Судья -                         Я.В. Коданева