Решение по делу № 2-142/2018 от 29.01.2018

2-142/18г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре Боковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Чапанову Б. М., Хашагульговой М. Б., Чапанову Хаваж-Б. Абубакаровичу, Кузьговой Х. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк», в лице
Управляющего дополнительного офиса № Ингушского
регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и
Чапановым Б.М., Хашагульговой М.Б. заключен кредитный договор №
№ (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного
договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в
сумме 700 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и
уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (пп.
1.1,1.2,1.3, Кредитного договора).

В связи с нарушением условий кредитного договора по уплате суммы
основного долга и процентов по нему, истец просит взыскать солидарно с
ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского
регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» денежную сумму в размере
1 163 904 руб. 54 коп., а также сумму оплаченной государственной
пошлины в размере 14 019 рублей 52 коп.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице
Ингушского регионального филиала по доверенности Хашагульгов А.М.
поддержал требования, изложенные в иске, просил их удовлетворить.

Ответчики Чапанов Х-Б.А., Кузьгова Х.Х. в судебном заседании исковые требования банка не признали, просили в иске отказать, т.к. судебно-почерковедческая экспертиза показала, что подписи в договоре учинены не ими..

Остальные ответчики, надлежащим образом уведомленные о времении месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание неявились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы
дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк», в лице
Управляющего дополнительного офиса № Ингушского
регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и
Чапановым Б.М., Хашагульговой М.Б. заключен кредитный договор №
№ (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного
договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в
сумме 700 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и
уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (пп.
1.1,1.2,1.3, Кредитного договора).

В связи с нарушением условий кредитного договора по уплате суммы
основного долга и процентов по нему, истец просит взыскать солидарно с
ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского
регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» денежную сумму в размере
1 163 904 руб. 54 коп., а также сумму оплаченной государственной
пошлины в размере 14 019 рублей 52 коп.

Истец просит взыскать солидарно с
ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского
регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» денежную сумму в размере
1 163 904 руб. 54 коп., а также сумму оплаченной государственной
пошлины в размере 14 019 рублей 52 коп.

Определением Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГг. по делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза по
ходатайству ответчиков Чапанова Б. М., Чапанова Хаваж-Б. Абубакаровича, Кузьговой Х. Х..

Согласно заключению судебно - почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг., подписи в договор кредитования и в договоре поручительства учинены не Чапановым Б. М., не Чапановым Хаваж-Б. Абубакаровича и не Кузьговой Х. Х..

Кредитным договором установлено, что любой спор, возникающий по Кредитному договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в
отношении его существования, действительности или прекращения, при не
достижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче на
рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту заключения Кредитного
договора (п. 7.7).

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую из сторон доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
требований и возражений.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждаются материалами дела доводы ответчиков Чапанова Б. М., Чапанова Хаваж-Б. Абубакаровича, Кузьговой Х. Х. о том, что они не заключала кредитный договор, договор поручительства с истцом. Откуда следует, что кредитный договор № № необходимо признать недействительным.

Оценивая вышеизложенное, суд считает требования истца
подлежащими отклонению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные
по делу судебные расходы.

В пользу Чапанова Б. М., Чапанова Хаваж-Б. Абубакаровича, Кузьговой Х. Х. подлежит взысканию судебные расходы, понесенные при проведении судебно-почерковедческой экспертизы, в размере 27 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

В иске АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального
филиала к Чапанову Б. М., Хашагульговой М. Б., Чапанову Хаваж-Б. Абубакаровичу, Кузьговой Х. Х., отказать.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального
филиала в пользу Чапанова Б. М., Чапанову Хаваж-Б. Абубакаровичу, Кузьговой Х. Х. по 9000 рублей ( девять тысяч рублей), а всего 27 000 рублей.

Признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГг. № заключенный между Управляющего дополнительного офиса № Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и Чапановым Б.М., Хашагульговой М.Б.,недействительным.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд
Республики Ингушетия в течение месяца.

Судья:

Копия верна:

Решение вступило в законную силу___________________________

Судья: Ф.М.Батырова

2-142/18г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре Боковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Чапанову Б. М., Хашагульговой М. Б., Чапанову Хаваж-Б. Абубакаровичу, Кузьговой Х. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

В иске АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального
филиала к Чапанову Б. М., Хашагульговой М. Б., Чапанову Хаваж-Б. Абубакаровичу, Кузьговой Х. Х., отказать.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального
филиала в пользу Чапанова Б. М., Чапанову Хаваж-Б. Абубакаровичу, Кузьговой Х. Х. по 9000 рублей ( девять тысяч рублей), а всего 27 000 рублей.

Признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГг. № заключенный между Управляющего дополнительного офиса № Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и Чапановым Б.М., Хашагульговой М.Б.,недействительным.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд
Республики Ингушетия в течение месяца.

Судья: