Решение по делу № 2-695/2018 от 05.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 03 сентября 2018 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Комоловой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Усикову Игорю Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 27.06.2014 года по вине ответчика произошло ДТП. Согласно справке о ДТП от 27.06.2014 года, гражданская ответственность Усикова И.В. была застрахована Открытым акционерным обществом «Русская страховая транспортная компания. 27.01.2015 года ОАО «РСТК» было исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков (далее ПВУ). 09.12.2014 года Пряниковым Д.А. (потерпевший в ДТП) на основании исполнительного листа от 02.12.2014 года, выданного Калужским районным судом Калужской области по делу №2-10452/1/2014 со счета ПАО СК «Росгосстрах» было произведено списание денежных средств в размере 88 814 рублей 46 копеек по инкассовому поручению №140658. 01.07.2015 года во исполнение требований п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ПАО СК «Росгосстрах» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА платежным поручением №1683 от 07.07.2015 года денежные средства в размере 70 488 рублей 10 копеек были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах». В дальнейшем, по результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС №, было выявлено, что на момент ДТП Усиков И.В. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Ответчику была направлена досудебная претензия от 26.07.2017 года, но денежные средства до настоящего момента РСА не поступили. В соответствии с пп. «д» п.1 ст.14, п.8 ст.14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к Усикову И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 27.06.2014 года в размере 70 488 рублей 10 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 70 488 рублей 10 копеек в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 314 рублей 64 копейки.    

Истец о времени и месте слушания дела извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просив рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Усиков И.В. в судебное заседание не явился, ранее сообщил о не признании иска.

Представитель ответчика Шаталина М.А. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, заявила ходатайство о применении срока исковой давности. Так же представитель ответчика указала на необоснованность требования большей суммы, чем сумма страхового возмещения - 66 988 рублей 10 копеек.

     Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

     Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В силу п. 1 ст. 25 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (редакция от 29.12.2017 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 8 ст. 14.1 Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ответчик Усиков И.В. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством на момент указанного ДТП, что подтверждено выпиской из электронной базы полисов ОСАГО (л.д. 69).

Согласно п. 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного Учредительным собранием от 08.08.2002 года (протокол №1) (последняя редакция от 01.06.2017 года) основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат и установление размера отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с требованиями Федерального закона №40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что после взыскания в судебном порядке страхового возмещении со страховой компании потерпевшего и последующего исключения страховой компании из соглашения о ПВУ или введение в отношении страховой компании процедуры банкротства у страховой компании потерпевшего наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков от страховой компании лица, причинившего вред, либо непосредственно с такого лица, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 31.10.2014 года по делу №2-10452/1/2014 с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано в пользу Пряникова Д.А. страховое возмещение в сумме 66 988 рублей 10 копеек; неустойка в размере 1326 рублей 36 копеек, расходы по оплате оценки - 3500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

В рамках соглашения о ПВУ, решением РСА о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением № от 07.07.2015 года денежные средства в размере 70 488 рублей 10 копеек были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах».

В ходе судебного заседания стороной ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности взыскания денежных средств.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно указанным нормам права и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу №1683 от 07.07.2015 года и последним днем для подачи искового заявления - 07.07.2018 года.

Настоящий иск направлен в суд 29.06.2018 года, что подтверждается соответствующей почтовой отметкой на конверте.

В связи с изложенным, указанный довод не может свидетельствовать о наличии оснований для отказа в удовлетворении искового заявления, равно как и довод о застрахованной ответственности Усикова И.В. в момент ДТП, что опровергается сведениями АИС РСА по договору ОСАГО, выпиской из базы электронных полисов ОСАГО.

Выплаченная РСА сумма 70 488 рублей 10 копеек (страховое возмещение в сумме 66 988 рублей 10 копеек + 3500 рублей расходы по оплате оценки) основана на требованиях указанного законодательства, в связи с чем довод стороны ответчика о не обоснованности истребования суммы свыше 66 988 рублей 10 копеек не нашёл своего подтверждения, основан на неверном толковании требований законодательства.

Таким образом, сумма оплаты в порядке регресса составляет 70 488 рублей 10 копеек в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 314 рублей 64 копейки подтверждённая соответствующим платежным поручением №18826 от 11.07.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 70 488 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 314 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░