Решение по делу № 2-226/2018 от 02.04.2018

Гражданское дело № 2-226/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи                             22 мая 2018 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием представителя истца – Кировского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» – Коробейниковой Людмилы Петровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Кировский филиал к Метелеву Андрею Викторовичу и Кузнецову Юрию Дмитриевичу о взыскании задолженности за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Кировский филиал обратилось в суд с иском к Метелеву А.В. и Кузнецову Ю.Д. о взыскании задолженности за электроэнергию.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиками заключен договор энергоснабжения № № ), по которому ответчики получают электрическую энергию в <адрес>. Указанный дом принадлежит ответчику Метелёву А.В. на праве собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» надлежащим образом выполнены обязательства по подаче электроэнергии ответчикам, однако ими не выполняются обязательства, установленные статьями 539, 544 ГК РФ и статьями 153, 155 Жилищного кодекса РФ, так как имеется задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01 ноября 2016 года по 01 октября 2017 года в сумме 97 887 рублей 15 копеек.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Кировского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01 ноября 2016 года по 01 октября 2017 года в сумме 97 887 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 136 рублей 61 копейку.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Кировский филиал по доверенности Коробейникова Л.П., поддерживая исковые требования, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что со слов старосты <адрес>, ей известно о том, что Кузнецов Ю.Д., вместе со своей женой, детьми Метелёва А.В. и няней детей до сентября 2017 года жили в д. Трапицыны, Кузнецов Ю.Д. выращивал там птицу.

Ответчик Метелев А.В., извещён судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 95-96 ), в суд не вился по причине нахождения в местах лишения свободы. Возражений по исковому заявлению не представил.

Ответчик Кузнецов Ю.Д. в судебное заседание 22 мая 2018 года не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В письменном ходатайстве 27 апреля 2018 года, не признавая исковых требований ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Кировский филиал, суду пояснил, что зарегистрировался в доме так как намеревался его купить, но фактически с 01 января 2016 года он в д. Трапицыны не жил, жил в Кирове ( л.д. 73 ).

Заслушав представителя истца – Коробейникову Л.П., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю ) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними ( пункт 3 статьи 539 ГК РФ ).

Из пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 № 354 следует, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учёта, ввод установленных приборов учёта в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, утверждённых постановлением Правительства от 06 мая 2011 года № 354, следует, что оснащение жилого и нежилого помещения приборами учёта, ввод установленных приборов в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечена собственником жилого помещения.

Согласно пункта 61 указанного постановления, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов уч та и ( или ) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учёта находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нём не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учёта и объёмом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчёте размера платы за коммунальную услугу направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчётный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Перерасчёт размера платы должен быть произведён исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учёта. При этом если потребителем не будет доказано иное, объём ( количество ) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчётного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 28 марта 2018 года, Метелев А.В. с 15 сентября 2009 года является собственником <адрес> с кадастровым номером № и земельного участка, на котором расположен указанный дом с кадастровым номером № ( л.д. 58-61 ).

Из адресных справок отделения по вопросам миграции МО МВД России «Оричевский» следует, что Кузнецов Ю.Д. с ...., а Метелёв А.В. с .... зарегистрированы по адресу: <адрес> ( л.д. 70 ).

15 сентября 2017 года представителем Оричевского РЭС составлен акт о введении ограничения режима потребления вследствие задолженности за потреблённую электроэнергию. Сняты последние показания счётчика, из чего и была рассчитана задолженность за период с 01 ноября 2016 года по 01 октября 2017 года ( л.д. 93 ).

Решением правления РСТ Кировской области от 29 декабря 2015 года № 51/11-ээ-2016 цена ( одноставочный тариф ) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Кировской области в период с 01 января 2016 года по 01 июля 2016 составила 3,35 руб./кВт.ч. ( л.д. 56 ).

В соответствии с Приложением к решению правления региональной службы по тарифам Кировской области от 30 декабря 2016 года № 51/6-ээ-2017, цена ( одноставочный тариф ) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Кировской области в период с 01 января 2017 года по 30 июня 2017 года составила 3,51 руб./кВт.ч.

( л.д. 57 ).

Согласно расчёту задолженности за использованную электроэнергию абонента ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», задолженность по дому № <адрес> за период с 01 ноября 2016 года по 01 октября 2017 года составляет 97 887 рублей 15 копеек. Выпиской по лицевому счёту № на имя Метелева А.В. подтверждено наличие долга в указанной сумме по состоянию на 01 октября 2017 года ( л.д. 16 ).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, от 21 декабря 2017 года судебный приказ № 2-3980/2017 от 06 декабря 2017 года по заявлению ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала о взыскании солидарно с Метелева А.В. и Кузнецова Ю.Д. задолженности по оплате коммунальных услуг ( электрическая энергия ) за период с 01 февраля 2016 года по 30 сентября 2017 года в размере 112 352 рубля 69 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 723 рубля 53 копейки, а всего 114 076 рублей 22 копейки, отменён по заявлению должника – Кузнецова Ю.Д. ( л.д. 19 ).

Доводы ответчика Кузнецова Ю.Д. о том, что он не жил в <адрес> в спорный период, опровергаются помимо показаний представителя истца – Коробейниковой Л.П., информацией за подписью главы <данные изъяты> поселения, из которой следует, что Метелев А.В. и Кузнецов Ю.Д., в <адрес> фактически не проживают. Со слов жителей <адрес> вышеуказанные граждане в деревне не проживают с октября-ноября 2017 года.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала, суд исходит из того, что ответчиками не представлено доказательств их не проживания в доме в спорный период, либо доказательств, подтверждающих потребление электроэнергии в меньшем объёме за предъявленный в иске период, в связи с чем, правомерно были взяты за основу показатели, зафиксированные при проверке 01 февраля 2017 года и последние показатели потребленной электрической энергии, внесенные самой инженером П..

Таким образом, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обоснованно произвело начисление ответчикам оплаты стоимости электрической энергии в потреблённом ими объёме.

Поскольку ответчики не предоставили доказательств погашения стоимости потребления электроэнергии, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности за потребленную электрическую энергию в солидарном порядке.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 3 136 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Кировский филиал удовлетворить.

Взыскать с Метелева Андрея Викторовича и Кузнецова Юрия Дмитриевича солидарно в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Кировский филиал сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01 ноября 2016 года по 01 октября 2017 года в сумме 97 887 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 136 рублей 61 копейку.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                     Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2018 года