Решение от 13.02.2018 по делу № 2а-29/2018 от 20.12.2017

Дело № 2а-29-2018

     Р Е Ш Е Н И Е

                именем Российской Федерации

      Тисульский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующей И.В. Егеровой,

При секретаре Я.Л. Рубцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Тисуль Тисульского района Кемеровской области

13 февраля 2018года

административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Кемеровской области к Яковлеву П.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

     Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Кемеровской области обратился в суд с административным иском к П.В. Яковлеву о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что в силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

    Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ, автомобили признаются объектом налогообложения транспортным налогом.

    На основании п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 01 января текущего года.

    По сведениям, представленным налоговому органу регистрирующими органами, П.В. Яковлев в 2012г. имел зарегистрированные на сое имя транспортное средство: ВАЗ 21011 с датой возникновения права собственности 21.02.2004г., дата отчуждения – 04.10.2014г., мощностью 69 л/с, с государственным регистрационным знаком Н 887МХ 42. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

    Как следует из положений п. 1 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. (Закон Кемеровской области от 28.11.2002г. № 95-ФЗ «О транспортном налоге»).

    В силу п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, начисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    П. 1 ст. 360 НК РФ определено, что налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Таким образом, сумма транспортного налога, подлежащая уплате ответчиком за 2012г. составила 379,50 рублей.

    В установленный ст. 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 261715 на уплату транспортного налога за 2012г. В установленный законом срок транспортный налог административным ответчиком не уплачен. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислена пеня. В силу п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пеня по транспортному налогу составила 344,18 копеек. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование об уплате транспортного налога и пени № 9483 от 24.12.2013г. В указанное требование также включена пеня по земельному налогу в сумме 49,72 рубля. Кроме того, в адрес налогоплательщика было направлено требование № 5430 от 19.06.2015г. об уплате пени по земельному налогу в сумме 82,51 рублей. Итого, подлежащая кол взысканию пеня по земельному налогу составила 132,23 рублей. До настоящего времени подлежащие уплате по требованиям суммы налога и пени административным ответчиком в бюджет не внесены. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

    Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

    Инспекция, в связи с неисполнением требований об уплате налогов и пени № 9483 от 24.12.2013г., № 5430 от 19.06.2015г., обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с административного ответчика. Мировым судьей 28.09.2017г. был вынесен судебный приказ о взыскании с П.В. Яковлева задолженности по налогам и пени. В связи с тем, что административным ответчиком были представлены возражения относительно исполнения данного судебного приказа, мировым судьей 14.10.2017г. было вынесено определение от отмене судебного приказа. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 379,50 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 344,18 рублей, пени по земельному налогу в сумме 132,23 рублей, а всего взыскать 855,91 рублей.

    В судебном заседании представитель МИ ФНС России № 1 по КО И.В. Кожевникова, действующая на основании доверенности, не присутствовала, согласно заявления, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, административные исковые требования изменила, просила суд взыскать с административного ответчика задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 226,48 рублей, а также задолженность по земельному налогу в сумме 86,92 рубля, от остальной части исковых требований отказалась.

    Ответчик П.В. Яковлев, надлежащим образом уведомленный о дне и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, согласно заявления, имеющегося в материалах дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца не признал в полном объеме, поскольку земельных участков в собственности он не имеет, поэтому налоги за землю платить не обязан, налог за автомобиль оплачивал, но поскольку это было в 2013г., то квитанцию об оплате представить не может, так долго их не хранит.

    Суд находит возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие, как административного ответчика, так и административного истца.

     Исследовав письменные материалы дела, суд, находит административные исковые требования административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Кемеровской области не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, в собственности административного ответчика имелся автомобиль ВАЗ 21011 в период с 21.02.2004г. по 04.10.2014г. с мощностью двигателя 69л/с, с государственным регистрационным знаком Н887МХ 42.

Также в судебном заседании было установлено, что согласно справке Администрации Третьяковского сельского поселения от 12.01.2018г. № 13, что за административным ответчиком не зарегистрировано в собственности земельного участка. Кроме того, согласно самого раннего требования № 9483 от 24.12.2013г., административному ответчику надлежало исполнить обязанность по оплате налогов в срок до 17.02.2014г.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Однако, из копий истребованных судом материалов приказного производства усматривается, что административным истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика лишь 25.09.2017г., тогда как надлежало подать заявление в срок до 17.08.2017г., т.е. административным истцом пропущен срок, установленный для обращения в суд.

Также в судебном заседании было установлено, что указанный срок пропущен без уважительной причины, административным истцом не заявлялось об уважительных причинах его пропуска и о восстановлении пропущенного срока на подачу иска в суд, в связи с чем не представляется возможным восстановить его в предусмотренных КАС РФ случаях.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

     При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175,180, 186, 226-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

...

...

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░