Решение от 14.11.2022 по делу № 2-2040/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-2040/2022

64RS0043-01-2022-002285-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года                                     город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при секретаре Федотове А.П.,

с участием представителя истца ФИО9,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ФИО3 ? долю в праве собственности на нежилое помещение, площадью 94,5 кв.м с кадастровым номером № и нежилое помещение площадью 31.6 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, признать за ФИО4 право собственности на 1/16 долю в праве собственности на нежилое помещение, площадью 94,5 кв.м с кадастровым номером № и нежилое помещение площадью 31.6 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, прекратить право собственности ФИО5 на 1/16 долю в праве собственности на указанные объекты недвижимости, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра истца - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, таким образом, истец является наследником по закону после умершей ФИО3, а также после смерти ФИО2 в порядке наследственной трансмиссии.

На день смерти ФИО2 состояла в браке с ФИО5, при этом в период брака ими было приобретено следующее недвижимое имущество – нежилое помещение площадью 94,5 кв.м с кадастровым номером № и нежилое помещение площадью 31,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество, право собственности на которые было зарегистрировано на имя ФИО8, по мнению истца, является совместной собственностью супругов, однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в указанном недвижимом имуществе истцу было отказано в связи с поступившими возражениям ФИО5 о включении объектов недвижимости в состав наследства и определения доли умершей ФИО2 в данном имуществе, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, указав на их необоснованность, ссылаясь на приобретение спорного недвижимого имущества на личные денежные средства ФИО5, полученные им по безвозмездным сделкам.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем в учетом положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3). Правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12).

В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (пп. 4 п. 1).

Нормы Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) определяют, что защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права (ст. 12). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218). В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112).

Статья 1113 ГК РФ определяет, что наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 111 ГК РФ).

Гражданский кодекс РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142), для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154) путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 являлась сестрой ФИО4, супругой ФИО5 и дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается содержащимися в материалах наследственных дел свидетельствами о смерти.

Постановлением нотариуса врио нотариуса ФИО20 – ФИО10 ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО2 ввиду поступления со стороны ФИО5 возражений относительно включения в состав наследства нежилого помещения с кадастровым номером № и нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Данным постановлением также установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО2 являются супруг ФИО5 (ответчик), ФИО5, ФИО19 (дети), а также ФИО3 (мать). ФИО4 является наследником после смерти ФИО2 в порядке наследственной трансмиссии.

Из представленных в материалы выписок из ЕГРН следует, что право собственности на нежилое помещение, площадью 94,5 кв.м с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО5, право собственности на нежилое помещение площадью 31.6 кв.м с кадастровым номером № по тому же адресу зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака между ним и ФИО2 Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно ст. ст. 33, 34 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № 15, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов вынесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Ответчиком в опровержение доводов истца о необходимости включения в состав наследства спорных объектов недвижимости указано на их приобретение ФИО5 за счет его личных средств, полученных по безвозмездным сделкам от родственников и друзей.

Однако рассматривая данные доводы, суд приходит к выводу об их несостоятельности в силу следующего.

Так, представленные ответчиком расписки, датированные ДД.ММ.ГГГГ не могут являться достоверным доказательством получения ФИО5 в указанную в них дату денежных средств от ФИО11 и ФИО5, как на то указано ответчиком, поскольку из их содержания усматривается только указание на передачу денежных средств, но не их получение ответчиком на приобретение конкретного недвижимого имущества.

К показаниям допрошенного в качестве свидетеля ФИО5 суд относится критически, поскольку указанный свидетель является родным братом ответчика, соответственно, имеются основания полагать наличие у него заинтересованности в исходе дела, кроме того, указывая на передачу им ответчику денежных средств в значительной сумме (500000 рублей), данный свидетель пояснил о получении им в период передачи данной суммы официального заработка в размере 4000 рублей в месяц. Также данным свидетелем указано на невозможность передачи денежных средств ФИО5 ранее даты, указанной в расписках – ДД.ММ.ГГГГ, при том, что договор купли-продажи объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 в судебном заседании точное время и дату передачи ему со стороны ФИО5 денежных средств указать затруднился, пояснив, что денежные средства от ФИО5 им были получены по частям с написанием расписки, которая у него не сохранилась.

Полученные же, согласно показаниям свидетеля ФИО13, от нее денежные средства ФИО5 суд также не может расценивать в качестве основания для отступления от равенства долей супругов, поскольку как было указано данным свидетелем, передача денежных средств имела место с целью поддержки коммерческой деятельности ФИО5, в то время как извлечение прибыли путем использования объектов недвижимости являлось способом обеспечения не только самого ФИО5, но и членов его семьи, в том числе ФИО2, при том, что доли супругов признаются равными независимо от того, каков был фактический вклад каждого из супругов в приобретение этого имущества.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 пояснили, что о приобретении ФИО5 объектов недвижимости за счет его личных денежных средств, полученных по безвозмездным сделкам им стало известно со слов ФИО5 и ФИО2, однако обстоятельства, при которых данных вопрос был поставлен с ними на обсуждение, указать затруднились.

Выполненное экспертом ООО ЭПЦ «Лекс» заключение № содержит выводы об отсутствии несоответствия между реальным возрастом исследованных штрихов подписей и оттиска в договоре (несмотря на то, что предметом исследования являлись расписки) и датой, указанной в договоре, не установлено; признаков, свидетельствующих об изменении первоначального содержания договора (не расписок) экспертом выявлено не было. При этом одновременно экспертом указано на невозможность разрешения вопроса о соответствии даты выполнения расписок ФИО5 и ФИО11 дате, указанной в реквизитах документов, а также установления периода их выполнения по причине того, что рукописный текст непригоден для определения возраста его нанесения.

В соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

С учетом вышеназванных норм суд не принимает в качестве доказательства выполненное экспертом ООО ЭПЦ «Лекс» экспертное исследование №, учитывая, что данное экспертное заключение содержит взаимоисключающие выводы, эксперт для дачи пояснений в судебное заседание не явился, а стороны о назначении по делу повторной экспертизы не заявляли.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО5 не представлено допустимых доказательств, подтверждающих невозможность отнесения спорного недвижимого имущества к общему имуществу супругов, либо отступающих от равенства долей супругов.

Таким образом, суд полагает установленным, что нежилое помещение, площадью 94,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ а также нежилое помещение площадью 31.6 кв.м с кадастровым номером № по тому же адресу приобретены ФИО5 в период брака с ФИО2, при отсутствии брачного договора на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов и их доли являются равными, т.е. каждому принадлежит по 1/2 доле.

Пунктом 1 ст. 8.1 и ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" определяет, что государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (п. 5 ч. 1).

Принимая во внимание, что спорное имущество является приобретенным супругами в период брака и определении, что ФИО5 на момент смерти ФИО2 принадлежала лишь 1/2 доля данного имущества, суд приходит к выводу о том, что регистрация за ФИО5 права собственности за весь объем спорного имущества может препятствовать регистрации доли в праве собственности на данное имущество за истцом, суд находит необходимым прекратить зарегистрированное право ФИО5 на 1/16 долю спорного имущества.

С учетом положений статей 1152, 1156 ГК РФ суд полагает возможным включить в наследственную массу после смерти ФИО2 1/2 долю на нежилые помещения с кадастровыми номерами № и №, расположенное по адресу: <адрес>, как приобретенные в период брака и полагает возможным признать за ФИО4 право собственности на 1/16 долю дано имущества в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, а также в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО3 Право же собственности на указанную долю в объектах недвижимости ФИО5 подлежит прекращению.

Таким образом, на основании совокупности установленных обстоятельств и исследованных доказательств суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2324 рублей 76 копеек.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 94,5 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 31.6 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/16 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 94,5 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 31.6 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ 1/16 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 94,5 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 31.6 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2324 ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░