Решение по делу № 2-1901/2019 от 07.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года                                                                     г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре Новохатской Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    в обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом и ООО финансовая компания «Деловые инвестиции» заключён договор займа денежных средств №. Займодавец передал заёмщику 50 000 руб. на срок до Дата включительно путем внесения денежных средств в кассу заемщика. Согласно п. 1.3. договора за использование займом заемщик выплачивает займодавцу начисленные проценты в размере 16 % годовых, начисляемые на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно.

Дата и Дата истцом дополнительно внесена сумма в размере 553 901,68 руб.

Дата истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора займа и возврате денежных средств, процентов по договору. Ответа на заявление не последовало, денежные средства не возвращены истцу.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа денежных средств в размере 603 901,68 руб., проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 6 448,27 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 966 руб., расходы на составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 313 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО финансовая компания «Деловые инвестиции», представитель третьего лица Некоммерческой корпоративной организации Потребительского общества взаимного страхования «Гарантия Инвестиций» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что Дата между истцом и ООО финансовая компания «Деловые инвестиции» заключён договор займа денежных средств №. В соответствии с условиями договора ФИО1 передала заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок до Дата включительно путем внесения денежных средств в кассу заемщика. Ответчик обязался в указанный срок вернуть переданную займодавцем сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 16 % годовых, начисляемые на сумму займа до дня возврата денежных средств включительно (пп. 1.1-1.3 договора).

Сумма займа получена ответчиком в полном объёме, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

Истцом дополнительно внесены следующие суммы займа по договору: Дата внесена сумма в размере 545 702, 21 руб., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата, Дата внесена сумма в размере 8 199,47 руб., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, сумма займа по договору составила 603 901,68 руб.

Дата истцом в адрес ответчика подано заявление с требованием выплаты денежных средств по договору займа. Ответа на заявление не последовало, денежные средства истцу не возвращены.

В срок, установленный п. 3.1.3 договора займа, денежные средства ответчиком истцу не возвращены, доказательств возврата денежных средств материалы дела не содержат. Таким образом, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Доказательств, подтверждающих расторжение договора, возврат ответчиком полученных от истца денежных средств в полном объеме или в части, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, обращении истца к ответчику с требованием о расторжении договора займа и возврате денежных средств, отсутствие доказательств возврата суммы займа истцу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа денежных средств в размере 603 901,68 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании суммы процентов по договору займа, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3. договора за использование займом заемщик выплачивает займодавцу начисленные проценты в размере 16 % годовых, начисляемые на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно.

Из выписки из договора личных сбережений следует, что процент к выплате по договору займа денежных средств составляет 6 448,27 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств уплаты процентов по договору ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 6 448,27 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа денежных средств № от Дата за период с Дата по Дата, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Пунктом 3.1.3. договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, заемщик обязан вернуть сумму займа не позднее 30 рабочих дней с даты поступления соответствующего заявления от займодавца. Заявление должно быть подано в офисе заемщика в письменной форме.

    В связи с тем, что договором предусмотрена обязанность выплаты суммы займа не позднее 30 рабочих дней с даты поступления соответствующего заявления от займодавца, учитывая дату подачи заявления истцом – Дата, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с Дата по Дата.

Судебные расходы, по смыслу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Дата между ФИО2 и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг, согласно п. 3 указанного договора стоимость услуг составляет 5 000 руб. Из расписки от Дата следует, что ФИО1 произведена оплата по договору в размере 5 000 руб.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 313 руб. (чек-ордер от Дата).

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью финансовая компания «Деловые инвестиции» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 по договору займа денежных средств № от Дата сумму основного долга в размере 603 901 рубль 68 копеек, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 6 448 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 313 рублей, расходы, понесенные на подготовку искового заявления, в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа денежных средств № от Дата в размере 966 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Е.А. Рябченко