Решение по делу № 7У-6951/2020 от 17.07.2020

77-1342/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Васильевой Е.Г.,

судей Паукова И.В. и Гайниева Л.С.,

при ведении протокола секретарем Герандоковым Б.А.,

с участием прокурора Змазневой О.Б.,

осужденного Николаева В.А. и его защитника - адвоката Мурадяна А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Николаева В.А. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 29 марта 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 года, постановление Ленинского районного суда г. Курска от 6 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Паукова И.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Николаева В.А., участвующего посредством видеоконференц-связи, и его защитника-адвоката об изменении судебных решений по доводам жалобы, мнение прокурора Змазневой О.Б., полагавшей необходимым приговор и кассационное определение изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 29 марта 2011 года

Николаев Владимир Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, Николаеву В.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 3 июня 2010 года.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшего, с Николаева В.А. в пользу ФИО7 взыскано 1 100 222 рубля.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 года указанный приговор изменен: исключён из осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ квалифицирующий признак «приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов», наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 14 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставлен без изменения.

С учетом внесенных в приговор изменений Николаев В.А. признан виновным в умышленном убийстве ФИО8, а также в незаконном хранении, перевозке и ношении оружия и боеприпасов.

Преступления совершены 16 апреля 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию содеянного, просит об изменении приговора и смягчении ему наказания, указывает, что суд необоснованно при назначении ему наказания учел мнение потерпевшего ФИО7, который настаивал на строгом наказании, несмотря на то, что ст. 63 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут быть признаны в качестве отягчающих наказание. Кроме того, просит учесть рождение у него второго ребенка 7 января 2015 года, возраст и состояние здоровья его матери, 1938 года рождения, назначенное ему наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ смягчить до 13 лет лишения свободы.

Кроме того, в кассационной жалобе осужденный Николаев В.А. приводит доводы о незаконности постановления Ленинского районного суда г. Курска от 6 марта 2020 года, которым Николаеву В.А. отказано в приведении приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 29 марта 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Николаева В.А. в умышленном причинении смерти ФИО8 основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе: показаниях свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, Эм А.К., протоколах следственных действий, заключениях экспертов и других доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Судом всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела, выяснены и проверены данные, как уличающие осужденного, так и оправдывающие его, при этом совокупность исследованных доказательств судом признана достаточной для постановления обвинительного приговора.

В приговоре суд свои выводы мотивировал, указав причины, по которым признал одни доказательства достоверными, а другие отверг. Оснований не соглашаться с выводами суда не имеется.

Квалификация действий по ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом изменений внесенных судом кассационной инстанции, является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается. Оснований для иной правовой оценки действий осужденного судебная коллегия не усматривает. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, которые могли бы служить основанием для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ, не имеется. С учетом всех данных, собранных по делу, достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд верно не усмотрел. Вид исправительного учреждения – колония строгого режима, Николаеву В.А., как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Вместе с тем, при назначении наказания судом допущены нарушения требований уголовного закона. Так, обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, статья 60 данного Кодекса устанавливает, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, и с учетом положений его Общей части; при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Данные законоположения не называют мнение потерпевшего в числе обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, поскольку обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания – такое право в силу публичного характера уголовно-правовых отношений принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов (Определение Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 года № 2053-О). Таким образом, указание суда на мнение потерпевшего о строгом наказании при назначении осужденному наказания противоречит положениям ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, предусматривающим обстоятельства, которые должны учитываться при назначении наказания, а также ст. 63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут быть признаны в качестве отягчающих наказание. Несмотря на данные положения закона, суд, мотивируя свое решение о назначении осужденному наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде реального лишения свободы, помимо обстоятельств, относящихся к характеристике преступления и личности осужденного, учел также мнение потерпевшего, настаивающего на строгом реальном наказании осужденного, т.е. учел в качестве отягчающего наказание обстоятельство, не предусмотренное уголовным законом.Допущенные при рассмотрении данного дела нарушения закона являются существенными, повлияли на размер назначенного осужденному наказания, а потому в силу ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для изменения судебных решений в отношении него и снижения ему наказания. Другие доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости учета состояния здоровья его матери, рождении второго ребенка в 2015 году, суд находит несостоятельными, поскольку при назначении наказания суд учитывал все известные ему на момент постановления приговора сведения о личности осужденного и условиях жизни его семьи. Обстоятельства, которые возникли после вступления приговора в законную силу, не могут быть основанием к изменению приговора в кассационном порядке. Поскольку постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 6 марта 2020 года, в отношении которого имеются доводы кассационной жалобы осужденного, приговор в отношении Николаева В.А. не изменялся, то в силу положений ст. 401.3 УПК РФ оно не может предметом проверки Второго кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке и производство по кассационной жалобе Николаева В.А. в этой части подлежит прекращению.Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:кассационную жалобу осужденного Николаева В.А. удовлетворить частично.Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 29 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 года в отношении Николаева Владимира Анатольевича изменить.

Исключить из приговора указание суда на учет мнения потерпевшего о строгом наказании при назначении осужденному наказания.

Смягчить назначенное Николаеву В.А. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 11 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить окончательное наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Производство по кассационной жалобе осужденного Николаева В.А. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 6 марта 2020 года прекратить.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё