Решение по делу № 2-3266/2021 от 17.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2021 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3266/21 по иску Чугриной Татьяны Владимировны к Сергееву Александру Владимировичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чугрина Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Сергееву А.В. об установлении факта принятия ею наследства после смерти матери Сергеевой Валентины Федоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за ней права собственности на денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк по счетам: №, №, №, №, №, в порядке наследования по закону после смерти матери Сергеевой Валентины Федоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Чугрина Т.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.2-4). Пояснила, что после смерти матери наследниками первой очереди по закону явились она и брат Сергеев А.В. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок ни кто их них не обращался.

Представитель истца по устной договоренности Куликова А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.2-4). Пояснила, что истица Чугрина Т.В. фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку после её смерти, забрала принадлежащие матери личные вещи.

Ответчик Сергеев А.В., в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны (л.д.25).

Учитывая данные обстоятельства, а также мнение истца, его представителя, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель ПАО Сбербанк России, в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требованию подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Сергеева Валентина Федоровна (л.д.5).

После её смерти открылось наследство в виде денежного вклада, открытого в ПАО Сбербанк (л.д.9).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сергеевой Валентины Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, открыты следующие счета: №, №, №, №, №.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу Сергеевой В.Ф. в силу ст. 1142 ГК РФ явились её дети: дочь – Чугрина Татьяна Владимировна и сын – Сергеев Александр Владимирович (л.д.6).

Установлено, что после смерти Сергеевой Т.В., ни кто из наследников в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Наследственное дело не открывалось, что подтверждается справкой нотариуса (л.д.20).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно с. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что после смерти Сергеевой В.Ф. истица фактически приняла наследство, поскольку после её смерти, забрала принадлежащие матери личные вещи.

Второй наследник по закону к имуществу Сергеевой В.Ф. сын- Сергеев А.В., заявленные исковые требования признал в полном объеме, на наследственное имущество не претендует.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на день открытия наследства Сергеевой В.Ф. принадлежали денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк, а истец приняла наследство после её смерти.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1112, 1152, 1143, 1153 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чугриной Татьяны Владимировны к Сергееву Александру Владимировичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия Чугриной Татьяной Владимировной наследства после смерти матери Сергеевой Валентины Федоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Чугриной Татьяной Владимировной право собственности на денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк по счетам: №, №, №, №, №, в порядке наследования по закону после смерти матери Сергеевой Валентины Федоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотвированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.