Решение от 26.05.2023 по делу № 2-993/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-993/2023

22RS0066-01-2023-000171-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Зарецкой Т.В.,

при секретаре Сошиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горн Е.В. в лице финансового управляющего Ушакова М.В. к Кленову А.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Горн Елена Владимировна в лице финансового управляющего Ушакова Михаила Владимировича обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением ответчику Кленову А.М., в котором просит взыскать с Кленова А.М. в пользу Горн Е.В. <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Горн Е.В. была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. В период с ДД.ММ.ГГГГ со счета № принадлежащего Горн Е.В. на счет Кленова А.М. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> Между Горн Е.В. и Кленовым А.М. отсутствуют гражданско-правовые отношения. В связи с чем, истец просит взыскать данную сумму с ответчика.

К участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора привлечен Тюкалов Д.Д.

Истец Горн Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени слушания дела.

Финансовый управляющий Горн Е.В. - Ушаков М.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Тюкалова Д.Д. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, до судебного заседания представил в суд ходатайство в котором просил производство по иску Горн Елены Владимировны в лице финансового управляющего Ушакова М.В. к Кленову А.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, прекратить. В обоснование указал, что в соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из пункта 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 названного Закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.

Третье лицо указывает, на то обстоятельство, что в данном споре дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении истца возбуждено, а значит, иски могут быть поданы по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признания недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве” (далее - Постановление N 35) также разъяснено, что в силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 100 Закона о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника неосновательного обогащения по денежным обязательствам, поданные во время любой процедуры банкротства, подлежат прекращению на основании ст. 134 ГПК РФ, в связи с нарушением подведомственности, т.к. истец признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство.

Ответчик Кленов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, оценив представленные суду доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из представленных материалов Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № Горн Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Дегтярск Свердловской обл., зарегистрирована по адресу: <адрес> ИНН № СИИЛС №) была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Ушаков М.В. (ИНН № СНИЛС №), член Ассоциации СРО «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (<адрес>, ИНН № ОГРН №).

Сведения о признании должника банкротом опубликованы на сайте ЕФРСБ ДД.ММ.ГГГГ, в официальном источнике газете «Коммерсантъ» ДД.ММ.ГГГГ № (в печатной версии).Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края - http://www.altai-krai.arbitr.ru и в картотеке арбитражных дел на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, которая является открытым и общедоступным источником информации.

Введение процедуры банкротства влечет наступление предусмотренных законом последствий, в связи с чем требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч. ч. 5, 6 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года продлен срок процедуры реализации имущества Горн Е.В. до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", положения абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, вводят условие о необходимости предъявления всех требований, за исключением текущих, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, с даты признания Горн Е.В. несостоятельным (банкротом) и введением процедуры реализации имущества, наступили правовые последствия, предусмотренные абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, следовательно, настоящие исковые требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве Горн Е.В.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в том случае, если после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд, в соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом - Арбитражный суд Алтайского края.

Руководствуясь ч.2.1 ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░