Решение по делу № 12-125/2014 от 22.08.2014

Дело № 12-125/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Гусь-Хрустальный 02 октября 2014 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Андреева А.П., с участием Полякова А.А., его представителя Масленникова В.В., рассмотрев ходатайство Полякова ФИО4 об освобождении от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя директора департамента цен и тарифов администрации <адрес>, Поляков А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.8.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

На указанное постановление Поляковым А.А. была подана жалоба.

При рассмотрении жалобы, Поляковым А.А. и его представителем Масленниковым В.В. было заявлено ходатайство об освобождении о административной ответственности в связи с малозначительностью.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В обоснование ходатайства об освобождении от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения указано, что вред крайне мал, совершенное деяние не представляет большой опасности для охраняемых законом прав, интересов, благ; отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, совершенное административное правонарушение имеет разовый характер.

В п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.8.1 КоАП РФ, представляет собой правонарушение против порядка управления и кроме того предусматривает административную ответственность за нарушение антимонопольного законодательства, то есть затрагивает права неопределенного круга лиц на получение необходимой информации, установленной законом в социально-значимой сфере.

Разовый характер совершенного административного правонарушения и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, не являются основанием для освобождения от административной ответственности, а являются обстоятельствами, учитывающими при назначении административного наказания.

При указанных обстоятельствах ходатайство Полякова А.А. является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Полякова ФИО4 об освобождении от административной ответственности за административное правонарушение по ч.1 ст.19.8.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью, отказать.

Судья А.П.Андреева