Решение от 14.11.2024 по делу № 33-21404/2024 от 17.10.2024

                                                                Дело № 2-2285/2022

                                                                                                         УИД 03RS0006-01-2024-002119-73                                                                                                 Справка: судья Ш.М. Алиев

                                      Категория 2.161

        ВЕРХОВНЫЙ СУД

        РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        №33-21404/2023

    14 ноября 2023 г.                                                                                           г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                 Ломакиной А.А.

судей                               Анфиловой Т.Л. и Яковлева Д.В.

при секретаре                                             Ивановой Ю.С.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Заря» к Бектяшину Владиславу Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Заря» на определение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 31 мая 2024 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения,

            Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ломакиной А.А., судебная коллегия

    установила:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Заря» (далее – ООО «Юридическая компания «Заря», ООО ЮК «Заря») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Бектяшину В.Е., указав в обоснование, что между ООО «Юридическая компания «Заря» (Зенит) и Бектяшкиным В.Е. (далее по тексту также Должник) 3 сентября 2020 г. заключен Договор об оказании юридических услуг №... (далее - Договор), согласно которому                 ООО ЮК «Заря» (Зенит) осуществлялось юридическое сопровождение дела о несостоятельности (банкротстве) Должника, которое рассматривается в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан Должник был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества (дело № №...).

В рамках вышеуказанного дела ООО «Юридической компанией «Заря» (Зенит) было составлено и направлено заявление в суд о признании должника несостоятельным банкротом, осуществлялось представительство в суде по данному заявлению, направлены копии решения о признании Должника несостоятельным (банкротом); отправлялись запросы в кредитные организации о получении данных для судебных заседаний; составлялись и направлялись в суд отзывы на заявления конкурсных кредиторов, при необходимости представлялись интересы Должника при рассмотрении данных требований в суде, круглосуточно осуществлялись консультации по телефону и консультации при личных встречах в рабочее время, а также предоставили услуги финансового управляющего и оплатили их.

На стадии реализации ООО «ЮК «Заря» (Зенит) произвело защиту интересов Должника, провело анализ требований и действий кредиторов Заказчика, действий (бездействий) финансового управляющего и контроль за соблюдением интересов Заказчика при процедуре банкротства, подкрепляя свои действия подачей заявлений, возражений, отзывов, жалоб, ходатайств.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость оказания услуг составила                          190 000 рублей.

Должником были произведены платежи согласно графику Договора, в размере 60 000 руб.

Оплаты услуг оставшейся части по графику согласно Договору не производилось по настоящий момент.

Таким образом, перед ООО «ЮК «Заря» (Зенит) у Бектяшкина В.Е. имеется задолженность на сумму 130 000 руб.

16 января 2024 г. Бектяшкину В.Е. было вручено претензионное письмо. Однако Должник не исполнил свои обязательства, каких-либо действий по возврату денежных средств не предпринял.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Бектяшина В.Е. имеющуюся задолженность по договору оказания юридических услуг №... от дата в размере 130000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 руб.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 31 мая 2024 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не соглашаясь с постановленным судом определением, в частной жалобе ООО «Юридическая компания «Заря» просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей Верховного Суда Республики Башкортостан единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении частной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в сети Интернет (https//vs.bkr@sudrf.ru/).

Проверив материал, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного по делу определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции, применяя положения статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2021 г. Бектяшкин В.Е. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, утвержден финансовый управляющий, следовательно, требования истца могут быть предъявлены в порядке, установленным законодательством о банкротстве.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от                                 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами признаются те задолженности, которые возникли после возбуждения производства по делу банкротства, и не подлежат списанию в ходе процедуры, так как кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Предъявляя требования к Бектяшкину В.Е., истец просит взыскать задолженность по договору об оказании юридических услуг №... от дата в размере 130 000 руб., заключенном между ООО «Юридическая компания «Заря» и Бектяшкиным В.Е.

При этом, как следует из приложенных к иску документов, согласно п.3.2 Договора оплата услуг предусмотрена ежемесячными платежами согласно установленному графику, начиная с 3 октября 2020 г. по 3 октября 2022 г.

В рамках Договора ответчик внес 12 платежей общей суммой 60 000 руб., при этом последний платеж был осуществлен в сентябре 2021 г.

Учитывая вышеизложенное, поскольку задолженность по данному Договору возникла после принятия заявления должника о признании его банкротом, то есть в период после 3 октября 2021 г., следовательно, данная задолженность относится к текущим платежам и не подлежит списанию в ходе процедуры банкротства.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что предъявленные к ответчику требования подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии оснований для оставления заявления ООО «Юридическая компания «Заря» без рассмотрения являлся ошибочным.

С учетом изложенного, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене как вынесенное при неправильном применении норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2024 ░.