Судебный акт #1 (Решения) по делу № П16-4178/2022 [16-7130/2021] от 28.03.2022

             П№16-4178/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       г. Краснодар                           13 декабря 2022 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Рудькова Н.А. и его защитника               ФИО5 на вступившие в законную силу постановление судьи Усть-Лабинсого районного суда Краснодарского края от 03 августа 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 6 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рудькова Н.А.,

установил:

постановлением судьи Усть-Лабинсого районного суда Краснодарского края от 03 августа 2021 года Рудьков Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 6 октября 2021 года постановление судьи Усть-Лабинсого районного суда Краснодарского края от 03 августа 2021 года оставлено без изменения.

    В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Рудьков Н.А. и его защитник ФИО6 ставит вопрос об отмене судебных постановлений. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судебные постановления вынесены на основании недопустимых доказательств, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2021 года в 8 часов 40 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель Рудьков Н.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходящую проезжую часть по пешеходному переходу.

В результате ДТП, несовершеннолетняя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Рудьковым Н.А. ПДД РФ, повлекшего причинение потерпевшей вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места ДТП от 30 апреля 2021 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 апреля 2021 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заключением судебно-медицинского эксперта №208/2021 от 25 мая 2021 года, справкой выданной Выселковской ЦРБ о доставлении ФИО2 в медицинское учреждение после ДТП, протоколом об административном правонарушении от 23 июня 2021 года.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Рудькова Н.А. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств соблюден.

Наказание назначено с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ и соответствует тяжести совершенного правонарушения.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Рудьковым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Усть-Лабинсого районного суда Краснодарского края от 03 августа 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 6 октября 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░