Решение по делу № 2-1151/2019 от 01.10.2019

Дело № 2-1151/2019

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 ноября 2019 года                             г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Толмачёвой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Толмачёвой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 594 589 руб. 49 коп. и судебных расходов в размере 9 145 руб. 89 коп. В обосновании заявленного требования указав, что дд.мм.гггг Банк ВТБ 24 и Толмачёва Е.С. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 664 634 руб. на срок по дд.мм.гггг с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. С дд.мм.гггг Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) в связи с реорганизацией Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал систематическое неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 594 589 руб. 49 коп., из которых сумма основного долга – 525 429 руб. 67 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 67 530 руб. 32 коп., пени по просроченному долгу – 1 629 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» по доверенности Паскеев В.А. не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Банк ВТБ».

В судебное заседание ответчик Толмачёва Е.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения не являлся. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

дд.мм.гггг между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Толмачёвой Е.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере 664 634 руб. под 19,90% годовых (полная стоимость кредита 19,89% годовых) сроком до дд.мм.гггг. Оплата производится ежемесячно 06 числа месяца, количество платежей 60.

Толмачёва Е.С. с условиями кредитного договора № от дд.мм.гггг, Общими условиями (Правила кредитования), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, была ознакомлена, согласна и приняла обязательство выполнять данные условия, о чем свидетельствует её подпись в указанном кредитном договоре. В случае неприемлемости условий кредитного договора, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Предоставленными Банком денежными средствами ответчик Толмачёва Е.С. воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Исходя из представленной истцом выписки по кредитному договору № от дд.мм.гггг, последнее поступление денежных средств от заемщика Толмачёвой Е.С. в счет погашения задолженности по указанному договору было произведено дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) в связи с реорганизацией Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

дд.мм.гггг перед Толмачёвой Е.С. истцом выставлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 591 691 руб. 27 коп. в срок не позднее дд.мм.гггг. Требование направлено дд.мм.гггг. Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора, п. 5.1 Общих условий (Правила кредитования) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому неустойка в размере 0,1% в день начисляется на сумму неисполненных обязательств по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на дд.мм.гггг по кредитному договору № от дд.мм.гггг составила 609 255 руб. 07 коп., из них сумма основного долга – 525 429 руб. 67 коп., плановые проценты за пользование Кредитом – 67 530 руб. 32 коп., пени по просроченному долгу – 16 295 руб. 08 коп.

Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут.

Истцом снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем заявлены требования о взыскании пени по просроченному долгу в сумме 1 629 руб. 50 коп.., которую суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства Толмачёвой Е.С.

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 9 145 руб. 89 коп., уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Толмачёвой Е. С. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 594 589 (пятисот девяноста четырех тысяч пятисот восьмидесяти девяти) руб. 49 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 145 (девяти тысяч ста сорока пяти) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.11.2019 года.

Судья Тришин С.К.