Решение от 21.03.2024 по делу № 2-35/2024 (2-1204/2023;) от 11.09.2023

УИД 72RS0...-25

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                                                         21 марта 2024года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи                                                                               ФИО21

при секретаре                                                                     ФИО13,

с участием представителя истца ФИО14, законного представителя ФИО1, законного представителя ФИО3, ответчиков ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО6 к ФИО8 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта совместного ведения хозяйства и признания имущества общей долевой собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО8 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее ответчики) об установлении факта совместного ведения хозяйства и признания имущества общей долевой собственностью.

Требования мотивированы тем, что она с 1993 года проживала и вела общее хозяйство совместно с ФИО7, умершим .... При жизни истец и ФИО7 состояли в фактических брачных отношениях (в гражданском браке), но сам брак зарегистрировать не успели. При жизни совместно ведя общее хозяйство, на общие доходы построили жилой дом по адресу: ..., пер. Республики, ..., площадью 75,1 кв.м., а также приобрели в собственность расположенный под ним земельный участок площадью 773 кв.м.. В период совместного проживания и ведения общего хозяйства ... по договору купли –продажи квартиры и земельного участка были приобретены земельный участок, площадью 1338 кв.м. с квартирой, площадью 68,3 кв.м. расположенные по адресу: ..., д. Кокорево, ...1. Строительство и приобретение недвижимого имущества производилось за счет средств их общих средств. С июня 2012 года истец зарегистрирована в доме, расположенном по адресу: ..., переулок Республики ..., несет расходы на его содержание, оплачивает текущее коммунальные платежи, заключила договор на поставку газа с .... В этом доме истец и ФИО7 проживали с 1996 года. Право собственности на дом было оформлено в 2011 году, на основании договора купли-продажи земельного участка, заключенного между ФИО7 и Администрацией муниципального образования Заводоуковский муниципальный округ от .... На основании изложенного, истец полагает возможным признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на дом. При жизни ФИО7 оставил завещание, по которому все свое имущество завещал ее внучке ФИО8, 2007 года рождения. На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований (л.д. 138) истец просил:

Установить факт ведения совместного хозяйства ФИО6, ... года рождения и ФИО7, умершего ... с ....

Признать право собственности в размере ? доли в праве на земельный участок, площадью 773 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., переулок Республики 4, за ФИО6, ... года рождения.

Признать право собственности в размере ? доли в праве на жилой дом, площадью 75,1 кв.м., расположенным по адресу: ..., переулок Республики ..., за ФИО6, ... года рождения.

Признать право собственности в размере ? доли в праве на земельный участок, площадью 1338 кв.м., с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ..., д. Кокорево, ...1 за ФИО6, ... года рождения.

Признать право собственности в размере ? доли в праве на квартиру, площадью 68,3 кв.м., с кадастровым номером ... по адресу: ..., д. Кокорево, ...1 за ФИО6, ... года рождения.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах ... ФИО2, не согласившись с исковыми требованиями, представила возражения на иск, по доводам которого просила отказать в удовлетворении исковых требований. Возражения мотивированы тем, что правовые последствия, определенные ст.34 СК РФотражает лишь предусмотренная законом регистрация брака. Истцом не представлено доказательств несения материальных затрат на приобретение спорного имущества. Воля данных лиц на приобретение спорного имущества в общую собственность каким-либо образом выражена не была, факт совместного проживания ФИО6 и ФИО7 правового значения при разрешении данного дела не имеет, совместной собственности указанных лиц на спорное имущество не порождает. Установление факта совместного проживания, не приводит к формированию общей собственности, недвижимое имущество, не является достаточным при разрешении вопроса о разделе имущества между лицами, не состоящими в браке (л.д. 210-213).

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебном заседании ... иск поддержала по изложенным доводам. Дополнительно пояснила, что с 1994 года жила вместе с ФИО7, предыдущий брак он расторг в 2008 г.. До 1996 года проживали у ее матери. С 1996 года стали проживать в доме по адресу: ..., ул. Республики, ..., который постоили вместе, ведя совместное хозяйство. Их брак они не регистрировали, но вели общее хозяйство. Она даже больше него вкладывала сил и средств, при строительстве дома. ФИО7 как мужчина оформил на себя право собственности на все имущество. В 2012 г. он предложил сделать завещание на ее внучку ФИО8, которую он любил как родную. Решение принимали вместе, для того чтоб не переоформлять документы на нее, в случае смерти ФИО7. Но в настоящее время внучка уже взрослая, кроме нее появились еще внуки, поэтому она бы хотела выделить свою долю и распоряжаться ею по своему усмотрению. Документально свои доводы подтвердить не может.

Представитель истца ФИО19, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что ФИО6 вместе с умершим ФИО7 вели совместное хозяйство с 1994 года. До 1996 года проживали у матери ФИО6, а с 1996 года построив дом, по адресу: ..., ул. Республики, ..., стали проживать вместе, ведя совместное хозяйство. Дом они построили на совместные доходы от трудовой деятельности, от дополнительной деятельности. По настоящее время истец проживает в этом доме, распоряжаться им как своим, несет расходы на его содержание, оплачивает коммунальные платежи. Иного имущества, построенного или приобретенного за ее личные средства у ФИО6, не имеется. ФИО7 было составлено завещание, в котором он все имущество завещал ... ФИО8. Считает, что, имущество, которое было приобретено на совместные средства, это индивидуальный жилой дом и земельные участки, которые расположены в ..., в городе Заводоуковске, не должно было включаться в наследственную массу, данное имущество не может быть передано целиком по завещанию, а лишь в той части, которая принадлежит умершему по факту, за вычетом той доли, которая должна принадлежать истцу.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах ... ФИО8, в судебном заседании принятие решения оставила на усмотрение суда. Пояснила, что истец ФИО6 приходится ей матерью. Она принимала участие в строительстве и содержании спорных объектов. Считает, что ... ФИО2 имеет обязательную долю, от доли ФИО7, но не на долю ФИО6

Ответчик ФИО3, действующая в интересах ... ФИО2, не признала исковые требования, поддержав доводы, изложенные в возражениях на иск.

Ответчик ФИО4 оставила принятие решения на усмотрение суда. Дополнительно пояснила, что ее отец ФИО7 ушел из семьи, когда ей было около 10 лет, примерно в 1994-1995 году. Она с сестрой приходили в гости к отцу, который жил с ФИО6 в доме по адресу ..., ул. Республики, ..... На какие средства было построено спорное имущество, и каким образом распределялись доходы в семье отца с ФИО6, пояснить не может. Не вступила в наследство после смерти отца, поскольку им было оставлено завещание на внучку ФИО6

Ответчик ФИО5 оставила принятие решения на усмотрение суда. Пояснила, что ее отец ФИО7 проживал в доме по адресу ..., ул. Республики, .... с ФИО6. На какие средства строился дом в новой семье отца, и приобреталось имущество, пояснить не может. Не вступила в наследство после смерти отца, поскольку им было оставлено завещание на внучку ФИО6

Третье лицо нотариус ФИО15, представитель Межрайонного управления социальной защиты населения (Заводоуковский городской округ и ...) Департамента социального развития ..., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как устанавливает статья 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО7, умерший ... (л.д. 23), являлся собственником земельного участка, площадью 773 кв.м. и жилого дома, площадью 75,1 кв.м., расположенных по адресу: ..., переулок Республики 4, на основании договора купли продажи земельного участка от ..., кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от ..., выданного Заводоуковским городским отделение Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» (л.д. 8-14), а также квартиры, площадью 68,3 кв.м. и земельного участка, площадью 1338 кв.м. расположенных по адресу: ..., д. Кокорево, ... на основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от ... (л.д. 16-21,52-54).

Кроме того, ФИО7 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 66,90 кв.м., расположенной по адресу: ...А, ..., на основании решения Заводоуковского районного суда ... от ... (л.д. 82-86).

Согласно завещанию от ..., ФИО7 все свое имущество, в том числе земельный участок, площадью 773 кв.м. и жилой дом, площадью 75,1 кв.м., расположенные по адресу: ..., переулок Республики 4, автомобиль УАЗ31514, 1994 года выпуска, автомобиль УАЗ-330302, 2002 года выпуска, автомобиль FORD FOCUS 2007 года выпуска, снегоход 2011 года выпуска, завещал ФИО8, ... года рождения (л.д. 59).

Из копии наследственного дела ... после смерти ФИО7, умершего ... и сообщения нотариуса ФИО15 от ..., судом установлено, что после его смерти наследником по завещанию является ФИО8, ... года рождения. Наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является сын ФИО9, ... года рождения. Дочери ФИО10, ... года рождения, и ФИО11, ... года рождения, к категории имеющих право на обязательную долю в наследстве не относятся (л.д. 56-107,124).

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО7 наследником по завещанию является ФИО8 и наследником по закону, имеющим право на обязательную долю в наследстве является ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО16, судом установлено, что ФИО6 и ФИО7 вместе проживали с 1994 года как супруги. Они совместно строили дом по адресу ..., переулок Республики 4. Она проживала по соседству с мамой истца. На какие средства строились ФИО6 и ФИО7, пояснить не может. ФИО6 и ФИО7 всегда работали. Дом они стали строить в 1996 году. Кто из них и в каком количестве вкладывали в дом, не знает.

Из показаний свидетеля ФИО17, судом установлено, что ФИО6 и ФИО7 знает с 1994 года, они проживали вместе как супруги. Сначала они жили по ... у матери истца, потом стали строить дом по адресу ..., переулок Республики 4. ФИО6 и ФИО7 все строили совместными усилиями. Про другие объекты недвижимости он не знает, про сына ФИО7 не слышал.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Имущественные споры с участием лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, разрешаются по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об общей собственности.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу пункта 2 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

При разрешении спора об общем имуществе лиц, не состоявших в зарегистрированном браке, суд руководствуется нормами гражданского законодательства о долевой собственности, по смыслу которых при доказанности факта договоренности о создании общей собственности лицами, не состоящими в браке, доли в праве собственности на общее имущество определяются в зависимости от объема вложений каждого из участников в приобретение общего имущества.

При этом сам по себе факт совместного проживания сторон не является доказательством состоявшейся между сторонами договоренности о совместном приобретении и распоряжении недвижимым имуществом, а указанная договоренность, а также размер материальных вложений в приобретение общего имущества должны быть подтверждены допустимыми средствами доказывания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Финансовое участие личными денежными средствами в приобретении имущества, самостоятельно, без соглашения о создании общей собственности, не может являться основанием для удовлетворения требований о признании права собственности на часть имущества. Такой иск может быть удовлетворен судом лишь в тех случаях, когда между этими лицами имелась договоренность о создании общей собственности на объект недвижимости и именно в этих целях они вкладывали свой труд и средства в покупку имущества.

Доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности и однозначно свидетельствующих о заключении соглашения о создании общей собственности в отношении спорного имущества, и объема вложений каждого из участников в приобретение общего имущества, истцом суду не представлено.

Представленные истцом копии документов на л.д. 157-169, подтверждающие приобретение товаров, а также документов подтверждающих затраты на погребение (л.д. 170), договор аренды земельного участка по адресу г. ... Республики 4 заключенный с ФИО7 от ..., и постановление о предоставлении ФИО7 в собственность за плату земельного участка по указанному адресу от ... (л.д. 172,173), не являются доказательствами свидетельствующими о размере материальных вложений истца в приобретение общего имущества.

Согласно заключению органа опеки и попечительства (л.д. 206), принятие наследственного имущества ... ФИО8, ... года рождения, в порядке завещания от ФИО7, умершего ..., и принятие обязательной доли в наследуемом имуществе ФИО7 его ... сыном, ФИО9, ... года рождения, будет соответствовать интересам ... детей и не нарушит их имущественных прав.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд с учетом установленных судом обстоятельств по делу, руководствуясь вышеназванными нормами права, не находит оснований для установлении факта совместного ведения хозяйства ФИО6 и ФИО7, и признании за ФИО6 права собственности на ? долю в спорном имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░8, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░7, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 773 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4, ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 75,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1338 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░. ░░░░░░░░, ...1, ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 68,3 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░. ░░░░░░░░, ...1, ░░ ░░░6, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ....

░░░░░                                     ░░░22