Решение по делу № 2-646/2017 (2-7947/2016;) от 22.11.2016

2-646-17                                      Р Е Ш Е Н И Е                    

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары                                                                          ДАТАг.

          Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мяниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интерком-СП» к Смелову Д.А. о взыскании денег, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

                                                  У С Т А Н О В И Л:

          ООО «Интерком-СП» обратилось в суд с иском к Смелову Д.А. о взыскании денег, пени, судебных расходов по тем мотивам, что между ними был заключен договор купли-продажи запасных частей и материалов на сумму 49 999,71 руб. Ответчик не оплатил проданный товар. Просят взыскать с ответчика сумму долга 49 999,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

          В судебном заседании представитель истца, ООО «Интерком-СП», Васильев А.И., действующий на основании доверенности, иск поддержал и показал, что до настоящего времени ответчик в полном объеме по договору не рассчитался, до суда они неоднократно обращались к ответчику с просьбой об оплате долга.

Ответчик Смелов Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту нахождения и регистрации, в суд не явился, реализовал свое право на участие в суде через представителя.

Представитель ответчика Смелова Л.М., действующая на основании доверенности, иск не признала и показала, что ответчик уплатил в погашении долга 25 000 руб. в январе 2017г.

          Суд, выслушав объяснение сторон, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

          По договору купли-продажи запасных частей и материалов НОМЕР от ДАТАг. ООО «Интерком-СП» приняло на себя обязанность поставить товар в ассортименте, количестве и цене согласно спецификации, а ИП Смелов Д.А. - принять и оплатить товар.

          С ДАТАг. по ДАТАг. истец поставил ИП Смелову Д.А. запасные части и материалы на сумму 64 213,69 руб., что подтверждается товарными чеками (ДАТАг. - 22 423,15 руб., ДАТАг.- 8 770,33 руб., ДАТАг.- 33 020,21 руб.), актом сверки. С учетом наличия долга в размере 24 024,02 руб., общая сумма поставленных запасных частей и материалов составляет 64 213,69 руб.

          За тот же период ответчиком уплачены 38 238 руб.

ДАТА и ДАТАг. представитель ответчика перечислила на счет ООО «Интерком-СП» 25 000 руб., что подтверждается платежными поручениями НОМЕР и НОМЕР.

          В ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 454 ч.1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него

          Ответчиком не представлены в суд доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара в размере 24 999,71 руб. (88 237,71 руб. - 38 238 руб. - 25 000 руб. = 24 999,71 руб.) При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

          Доводы представителя ответчика о том, что они не согласны с актом сверки, судом признаны несостоятельными. Акт сверки на ДАТАг. был выслан ответчику заказным письмом и получен им ДАТАг., что подтверждается почтовым извещением. Согласно п. 3.2.6 договора купли-продажи от ДАТАг. покупатель в течение 5 рабочих дней рассматривает полученный от продавца акт сверки, подписывает и направляет один экземпляр продавцу. В случае невозвращения или несвоевременного возвращения акта сверки расчеты, произведенные продавцом, считаются верными и безоговорочно принятыми покупателем. Отсутствие возражений ответчика с актом сверки суд признает акцептом расчета долга в соответствии с п.2 ст.438 ГК РФ и п.3.2.6 договора от ДАТА.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с ДАТАг. (следующий день после оплаты части долга) по ДАТАг. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 330,42 руб.

ДАТА., исходя из ставки 7,57%- 105,14 руб.

ДАТА., исходя из ставки 8,69%- 337,94 руб.

ДАТА., исходя из ставки 8,29%- 329,75 руб.

ДАТА., исходя из ставки 7,76%- 360,44 руб.

с ДАТА., исходя из ставки 7,53%- 288,03 руб.

ДАТА., исходя из ставки 7,82%- 309,81 руб.

с ДАТА., исходя из ставки 7,10%- 164,89 руб.

с ДАТА., исходя из ставки 10,57%- 1 434,42 руб.

Ответчиком размер процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, иной расчет процентов суду не представлен.

          Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

          Истцом заявлено требование о возмещении ему судебных расходов. При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении №382-О от 17 июля 2007г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда. Самим истцом расходы на представителя определены в 25 000 руб. Учитывая объем оказанных услуг (время для подготовки иска, участие представителя истца в судебных заседаниях, количество представленных в суд доказательств), сложность и характер спора о взыскании денег по договору купли-продажи, ценность подлежащего защите права, а так же принципов разумности и справедливости, суд находит размер возмещения расходов на представителя разумным и обоснованным в 5 000 руб.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

          Взыскать со Смелова Д.А. в пользу ООО «Интерком-СП» 24 999,71 руб. в счет долга по договору купли-продажи НОМЕР от ДАТАг., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. по ДАТАг. - 3 330,42 руб., 1 799,89 руб. в счет возврата госпошлины, 5 000 руб. расходы на представителя.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд ЧР.

                                        Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.