Решение по делу № 1-79/2021 от 11.01.2021

Дело № 1-79/2021

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 25 января 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю., при секретаре Рунтове С.И., с участием государственного обвинителя Жигулина Е.М., подсудимого Смирнова И.С., его защитника адвоката Ядовина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Смирнова ..., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ...

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов И.С. 18.11.2020 не позднее 16:25, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества – смеси, ..., без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, заказал в сети Интернет психотропное вещество у неустановленного лица, которому перевел денежные средства в сумме 1806 рублей в счет оплаты. После чего, Смирнов И.С., получив на мобильный телефон сообщение с координатами и местом тайника, проследовал к участку местности, расположенному в лесополосе, в 500 метрах от дома <адрес>, где незаконно приобрел бесконтактным способом, обнаружив в заранее оговоренном месте психотропное вещество – смесь, ..., массой не менее 0,84 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером. Приобретенное психотропное вещество в значительном размере Смирнов И.С. незаконно, без цели сбыта, хранил в транспортном средстве «Мазда 6» гос.рег.знак №, однако около 16:25 18.11.2020 был остановлен на указанном автомобиле сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>, и незаконно хранимое им психотропное вещество в значительном размере - смесь, ... массой 0,84 грамма, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного по указанному адресу в период времени с 17:00 до 17:40 18.11.2020.

Он же, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Костромы от 13.04.2014, вступившим в законную силу 26.05.2014, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь, 18.11.2020 в утреннее время, в нарушение требований п. 1.3, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропного вещества – ..., по адресу: <адрес> умышлено сел за руль автомобиля «Мазда 6» гос.рег.знак №, запустил двигатель и управляя автомашиной, начал движение по улицам <адрес> где был около 16:25 18.11.2020 остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Костромской области, и факт управления Смирновым И.С. автомобилем в состоянии опьянения был установлен в ходе его медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Смирновым И.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился Смирнов И.С., обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке.

    Действия Смирнова И.С. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере;

- по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра (л.д.155).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смирновым И.С. совершено два преступления небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих .... Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обстоятельства его совершения, исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", полагает, что само по себе нахождение СмирноваИ.С. в состоянии опьянения, не повлияло на его поведение при совершении преступления, в связи с чем исключает из объема обвинения данное отягчающее наказание обстоятельство.

    Обстоятельствами, смягчающими ...

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Смирнов И.С. характеризуется ...

    С учетом обстоятельств дела, данных о личности Смирнова И.С., суд приходит к выводу, что его исправление будет достигнуто путем назначения ему за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - наказания в виде обязательных работ, препятствий для отбывания которого у Смирнова И.С. не установлено.

Кроме основного наказания по ст. 264.1 УК РФ суд считает необходимым, с учетом обстоятельств преступления, данных о личности, назначить Смирнову И.С. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Имеющиеся же смягчающие наказание обстоятельства, отношение к содеянному, убеждают суд в возможности исправления Смирнова И.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнова ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Смирнову ... наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову ... наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Смирнова И.С. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных в дни, установленные этим органом;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

Меру пресечения Смирнову И.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сверток с психотропным веществом - уничтожить, DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     Е.Ю. Веретенникова