Решение по делу № 2-169/2022 (2-2472/2021;) от 02.09.2021

Дело № 2-169/2022

УИД 74RS0038-01-2021-003002-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское                  17 февраля 2021 года       

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре                        Н.Г. Гайнановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" к Дергобузовой Е.И., ООО «Колор» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" обратилось к Дергобузовой Е.И., ООО «Колор» с иском, в котором (с учетом уточнения) просило:

- взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДАТА. в размере 5636598,64 руб.;

- взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 4461271,79 руб., начиная с ДАТА. по день фактической уплаты денежных средств по основному долгу.

Также просили о возмещении в пользу истца с ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины в сумме 34655,78 руб.

В обоснование указывает, что между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (Банк) и ООО «Т*» (заемщик) ДАТА был заключен договор потребительского кредита № на срок по ДАТА. В соответствии с Договором банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 12500000 руб. под 14,9% годовых за пользование кредитом. Обязательства должником исполнятся ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность. По состоянию на ДАТА долг по кредитному договору № от ДАТА составляет 5636598,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 4461271,79 руб., задолженность по процентам - 456776,45 руб., задолженность по пеням за кредит - 681241,92 руб., задолженность по пеням за проценты - 37308,48 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство ООО «Замена Масла» (договор поручительства № от ДАТАг.).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство ООО «Колор» (договор поручительства № от ДАТАг.).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство Дергобузовой Е.И. (договор поручительства № от ДАТАг.).

Согласно п.п.3, 4 Договора поручительства № от ДАТАг., поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме и на тех же условиях, как и должник по кредитному договору, в том числе за своевременный возврат основной суммы кредита, своевременную уплату процентов, иных плат и комиссий, неустоек, штрафов, издержек по взысканию долга и за возмещение убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора должником, включая случаи требования кредитором досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителя и должника является солидарной.

При этом ДАТА опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица: общество с ограниченной ответственностью «Т*» (ОГРН №, ИНН №, КПП №).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик Дергобузова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ООО "Колор" в судебное заседание не явился, общество извещено.

Представители третьих лиц ООО "Замена Масла", ООО "Техно", конкурсного управляющего ООО «Техно» С.В.И. в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (Банк) и ООО «Т*» (заемщик) ДАТА был заключен договор потребительского кредита № на срок по ДАТА. В соответствии с Договором банк предоставил Заемщику денежные средства на в сумме 12500000 руб. под 14,9% годовых за пользование кредитом. Обязательства должником исполнятся ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность.

Заемщик с условиями кредитного договора и графиком погашения был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство ООО «Замена Масла» (договор поручительства № от ДАТАг.).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство ООО «Колор» (договор поручительства № от ДАТАг.).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство Дергобузовой Е.И. (договор поручительства № от ДАТАг.).

Согласно п.п.3, 4 Договора поручительства № от ДАТАг., поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме и на тех же условиях, как и должник по кредитному договору, в том числе за своевременный возврат основной суммы кредита, своевременную уплату процентов, иных плат и комиссий, неустоек, штрафов, издержек по взысканию долга и за возмещение убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора должником, включая случаи требования кредитором досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителя и должника является солидарной.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.                                                                                     

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, предоставил Заемщику денежные средства в сумме 12500000 руб. под 14,9% годовых за пользование кредитом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, в результате не надлежащего исполнения обязательств образовалась просрочка по возврату кредита.

По состоянию на ДАТА долг по кредитному договору № от ДАТА составляет 5636598,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 4461271,79 руб., задолженность по процентам - 456776,45 руб., задолженность по пеням за кредит - 681241,92 руб., задолженность по пеням за проценты - 37308,48 руб.

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно договора поручительства, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед Банком.

В силу пункта 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДАТА вестником государственной регистрации опубликовано объявление часть № № (№) от ДАТА Сообщение о ликвидации юридического лица АДРЕС: Общество с ограниченной ответственностью «Т*» (ОГРН №, ИНН №, КПП №, место нахождения: АДРЕС уведомляет о том, что общим собранием участников ООО «Т*» (Протокол № от ДАТА) принято решение о ликвидации ООО «Т*». Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по АДРЕС.

Однако, ликвидация заемщика, как юридического лица поручительство не прекращает.

В соответствии с п.11 поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника в случае перевода на другое лицо долга по кредитному договору.

Требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части не заявлено.

Ответчиками не представлено возражений против иска, не оспорен размер долга, не представлены доказательств, свидетельствующие о соблюдении условий кредитного договора.

Согласно ст.ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.

Стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заёмщик обязаны уплатить займодавцу (Банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ), потому истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.

На основании изложенного, суд считает, что с Дергобузовой Е.И., ООО «Колор» следует солидарно взыскать задолженность по договору потребительского кредита № от ДАТА по состоянию на на ДАТА долг по кредитному договору № от ДАТА составляет 5636598,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 4461271,79 руб., задолженность по процентам - 456776,45 руб., задолженность по пеням за кредит - 681241,92 руб., задолженность по пеням за проценты - 37308,48 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 34655,78 руб., следует взыскать по 17327,89 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дергобузовой Е.И., ООО «Колор» в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 5636598,64 руб., в том числе: 4461271,79 руб. - задолженность по основному долгу, 456776,45 руб. - задолженность по процентам, 681241,92 руб. - задолженности по пени по основному долгу, 37308,48 руб. - задолженность по пени по процентам.

Взыскать с Дергобузовой Е.И., ООО «Колор» в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 34655,78 руб., по 17327,89 руб. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     Е.В. Боднарь