Решение по делу № 2-5656/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-5656/2015 18 августа 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.

при секретаре Шмелевой Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5656/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Калининского района» к Смирновой В.П., Смирнову А.А., Смирновой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Смирновой В.П., Смирнову А.А., Смирновой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 68 799 рубля 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 263 рубля 99 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчики согласно договора передачи в собственность № Х от 20.07.2006 года занимают две комнаты площадью Х кв.м. в двухкомнатной квартире Х. В период с 01.04.2013 года по 01.12.2014 года ответчики прекратили вносить оплату занимаемого жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем, у них образовалась задолженность в размере 68 799 рубля 80 копеек, которая в добровольном порядке ими не погашена.

Истец, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, представила суду уточненное исковое заявление со Смирновой В.П. с учетом доли несовершеннолетней сумму в размере Х доли от общей суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 6812 рублей 56 копеек, образовавшуюся за период с 01.04.2013 г. до 01.11.2013 г., взыскать со Смирнова А.А. с учетом доли несовершеннолетней сумму в размере Х доли от общей суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 6812 рублей 56 копеек, образовавшуюся за период с 01.04.2013 г. до 01.11.2013 г., взыскать со Смирновой В.П. сумму в размере Х доли от общей суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 17724 рублей 89 копеек, образовавшуюся за период 01.11.2013 до 01.12.2014 г., сумму равную Х доли от общей суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 754 рубля 67 копеек, взыскать со Смирного А.А. сумму в размере Х доли от общей суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 17724 рублей 89 копеек, образовавшуюся за период с 01.11.2013 г. до 01.12.2014 г., сумму равную Х доли от общей суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 754 рубля 67 копеек, взыскать со Смирновой Е.А.сумму в размере Х доли от общей суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 17724 рублей 89 копеек, образовавшуюся за период 01.11.2013 до 01.12.2014 г., сумму равную Х доли от общей суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 754 рубля 67 копеек, взыскать со Смирновой В.П., Смирнова А.А., Смирновой Е.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчики Смирнова В.П., Смирнов А.А., Смирнова Е.А., надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания не просили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п.1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Как следует из ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Материалами дела установлено, а именно из справки о регистрации форма № Х усматривается, что ответчики согласно договора передачи в собственность № Х от 20.07.2006 года занимают две комнаты площадью Х кв.м. в двухкомнатной квартире Х. Смирнова В.П. является собственником жилого помещения, Смирнов А.А., Смирнова Е.А. являются в настоящее время совершеннолетними дееспособными членами семьи собственника.

Из расчета задолженности, представленного истцом усматривается, что задолженность ответчиков, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.04.2013 г. по 01.12.2014 г. составляет 68 799 рублей 80 копеек (л.д. 4).

В добровольном порядке ответчиками задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг не погашена.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца к ответчикам подлежат удовлетворению, так как основанные на законе.

При этом суд учитывает, что согласно договора передачи квартиры в собственность граждан, жилое помещение передано в общую долевую собственность ответчиков, в связи с чем, задолженность должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке. При этом ответчик Смирнова Е.А. до ноября 2013 года являлась несовершеннолетней, задолженность за период с 01.04.2013 года по 01.12.2013 года в размере 19390 рублей 77 копеек с нее не может быть взыскана.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче в суд иска в размере 2 263 рубля 99 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела между истцом и Каримовой Я.А. 08.12.2014 года был заключен договор возмездного оказания услуг по вопросу взыскания задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в судебном порядке, стоимость услуг по договору составила 4000 рублей 00 копеек (л.д. 8).

Таким образом, при определении размера расходов на оплату услуг представителя, как разновидности убытков должна применяться концепция, обеспечивающая баланс прав и законных интересов сторон при выборе представителя для судебной защиты, не допускающая несоразмерного ограничения как права на судебную защиту, так и злоупотребления правом на получение квалификационной юридической помощи.

Принимая во внимание правовую и фактическую сложность дела, продолжительность судопроизводства, с учетом требований о разумности, суд считает возможным определить к взысканию расходы на оплату услуг представителя с истца в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, 56, 100, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Калининского района» к Смирновой В.П., Смирнову А.А., Смирновой Е.А.о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смирновой В.П., Смирнова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Калининского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2013 г. по 01.12.2013 г. в размере 19 390 (девятнадцать тысяч триста девяносто) рублей 77 копеек.

Взыскать солидарно со Смирновой В.П., Смирнова А.А., Смирновой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Калининского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2013 г. по 01.12.2014 г. в размере 49 409 (сорок девять тысяч четыреста девять) рублей 03 копейки.

Взыскать со Смирновой В.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Калининского района» государственную пошлину в размере 754 рубля 67 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1333 рублей 33 копеек, а всего взыскать 2088 (две тысячи восемьдесят восемь) рублей.

Взыскать с Смирнова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Калининского района» государственную пошлину в размере 754 рубля 66 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1333 рублей 33 копеек, а всего взыскать 2087 (две тысячи восемьдесят семь) рублей 99 копеек.

Взыскать с Смирновой Е.А.в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Калининского района» государственную пошлину в размере 754 рубля 66 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1333 рублей 33 копеек, а всего взыскать 2087 (две тысячи восемьдесят семь) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Е.В.Ведерникова