Решение по делу № 2[1]а-172/2021 от 24.11.2020

<данные изъяты>

№2(1)а-172/2021

(№2(1)а-2342/2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук                          19 февраля 2021 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Штоббе И.И.,

при секретаре Зубовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Оренбургской области к Саблиной Валентине Витальевне о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №3 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Саблиной В.В. о взыскании обязательных платежей, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления; взыскать с Саблиной В.В. недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 6 997 руб., пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 259,41 руб., штраф по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 699,70 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС №3 по Оренбургской области, административный ответчик Саблина В.В. не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

На основании статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу пункта 1 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками единого налога на вменённый доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

В соответствии со статьёй 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход признается квартал.

Согласно пункту 1 статьи 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Саблина В.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ** ** **** по ** ** ****.

** ** **** представлен расчет по ЕНВД за ** ** **** года. В соответствии с данным расчетом уплате подлежит ЕНВД в размере 1 526 руб. В ходе камеральной налоговой проверки указанной декларации вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ** ** ****. В соответствии с данным решением Саблиной В.В. предложено уплатить недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 6 997 руб., пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 259,41 руб., штраф по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 699,70 руб.

Должнику инспекцией было выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа № по состоянию на ** ** ****, в соответствии с которым должник обязан уплатить налог и пени в срок до ** ** ****.В связи с неисполнением данного требования об уплате инспекцией вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № от ** ** ****.

Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, ** ** **** мировым судьёй судебного участка №1 г.Бузулука Оренбургской области заявление налоговой инспекции возвращено.

Установлено, что задолженность по пени до настоящего времени не уплачена, в связи с чем Межрайонная ИФНС №3 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Саблиной В.В. задолженности по налогу и пени.

Разрешая требования административного истца, суд руководствуется следующим.

На основании пункта 1 статьи 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанных сроков, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Поскольку решение о взыскании задолженности с Саблиной В.В. за счет имущества налогоплательщика не выносилось, налоговый орган вправе был обратиться с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования №, то есть до ** ** ****.

Вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа налоговая инспекция обратилась ** ** ****, то есть с пропуском указанного двухлетнего срока.

Учитывая, что налоговый орган никаких действий по принудительному взысканию задолженности за счет имущества налогоплательщика в порядке статьи 47 НК РФ не предпринимал, и обратился в суд с административным исковым заявлением по истечении более полутора лет с момента прекращения Саблиной В.В. статуса индивидуального предпринимателя, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления, ввиду неуважительности причин пропуска налоговым органом срока подачи заявления в суд.

Отказ в удовлетворении ходатайства налогового органа о восстановлении срока подачи заявления в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

По смыслу процессуального законодательства, восстановление пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога (пени, штрафа) является правом суда, применяемым при наличии уважительных причин пропуска, а не обязанностью.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, заявителем в материалы дела не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Оренбургской области к Саблиной Валентине Витальевне о взыскании обязательных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья      подпись         И.И. Штоббе

Мотивированное решение суда изготовлено ** ** ****.

Судья      подпись         И.И. Штоббе

Подлинник решения подшит в административном деле №2(1)а-172/2021, УИД №56RS0008-01-2020-003663-57, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>