Решение по делу № 33-20063/2015 от 06.08.2015

Судья Парфёнова Т.И. Дело № 33-20063/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 19 августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Мирошкина В.В. и Фетисовой Е.С.,

при секретаре Сафонове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика – ТУ Росимущества в Московской области в лице его представителя на определение судьи Жуковского городского суда Московской области от 26 февраля 2015 года о возвращении апелляционной жалобы ответчика – ТУ Росимущества в Московской области на решение Жуковского городского суда Московской области от 29 декабря 2014 года по иску Арсеновой Анны Евгеньевны и др. к ТУ Росимущества в Московской области о признании кадастровой ошибки и внесении изменений в сведения ГКН о местоположении границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

установила:

в производстве Жуковского городского суда Московской области имеется гражданское дело по иску Арсеновой А.Е. и др. к ТУ Росимущества в Московской области о признании кадастровой ошибки и внесении изменений в сведения ГКН о местоположении границ земельного участка.

Гражданское дело рассмотрено и разрешено по существу и решением суда от 29 декабря 2014 года, с учётом определения об исправлении описки от 8 апреля 2015 года, требования истцов удовлетворены.

Не согласившись с вышеприведённым решением суда первой инстанции, 12 февраля 2015 года ответчик через своего представителя, наделённого соответствующими полномочиями по доверенности, почтой направил в суд, постановивший указанное решение, апелляционную жалобу на предмет его отмены с ходатайством о восстановлении срока.

Определением судьи Жуковского городского суда Московской области от 26 февраля 2015 года апелляционная жалоба возвращена ответчику на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Не согласившись с вышеуказанным определением судьи суда первой инстанции, ТУ Росимущества в Московской области обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 322 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ст.ст. 327.1 и 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Судьёй Жуковского городского суда Московской области в обжалуемом определении было ошибочно указано на то, что апелляционная жалоба подписана и подана лицом, не имеющим полномочий на её подписание и подачу, так как в доверенности на имя представителя ТУ Росимущества в Московской области – Федотовой А.А. от 03.07.2014 года за исх. № 63/Д данные полномочия предусмотрены (л.д. 299).

Кроме того, приведённое обстоятельство само по себе не является основанием для возвращения апелляционной жалобы на основании ст. 324 ГПК РФ.

В обжалуемом определении судьёй также ошибочно указано на то, что в апелляционной жалобе ответчика не содержится просьба о восстановлении срока. Данное ходатайство в жалобе имеется (л.д. 298), однако оно не рассмотрено судом в порядке ст. 112 ГПК РФ.

При приведённых обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, обжалуемое определение судьи является незаконным, в связи с чем с чем подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Жуковского городского суда Московской области от 26 февраля 2015 года отменить полностью, частную жалобу ТУ Росимущества в Московской области - удовлетворить.

Судья-председательствующий:

Судьи: