Решение по делу № 1-83/2024 (1-625/2023;) от 01.09.2023

УИД 66RS0010-01-2021-002214-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 29 февраля 2024 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Шалагиновой Т.В.,

при секретаре Симонове А.И.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Евдокимовой Н.В., Аккерман И.Э., Петровой С.В., Кузнецова К.К.,

подсудимого Лызова А.Е.,

защитника – адвоката Борисенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Л, ... ранее судимого:

26.04.2018 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, 15.01.2021 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы,

осужденного:

29.08.2023 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства, отбытого срока наказания не имеет;

26.09.2023 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, отбытого срока наказания не имеет;

в порядке ст.91,92 УПК РФ задержан с 14.07.2023 по 16.07.2023, с 01.08.2023 по 03.08.2023, 04.08.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, п. «б» ч. 2 ст. 158, «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лызов А.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, трижды совершил мелкое хищение чужого имущества, два тайных хищений чужого имущества, а также совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области.

1) Лызов А.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №... Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 06.07.2022, вступившим в законную силу 19.07.2022, которое не пересматривалось и не обжаловалось, отбыв данное наказание в периоды с 06.07.2022 до 07.07.2022 и с 16.11.2022 до 24.11.2022, на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

09.04.2023 в период с 14 часов до 14 часов 33 минут, у Лызова А.Е. проходящего мимо магазина «П» ООО «А», расположенного по адресу: (место расположения обезличено), возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, реализуемых в указанном магазине. С целью осуществления своего преступного умысла, в тот же период времени, Лызов А.Е., прошел в торговый зал указанного магазина, где подошел к стеллажу с молочной продукцией, и, убедившись в отсутствии возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, и тем, что продавцы указанного магазина за его преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 6 упаковок сыра Белебеевский «Российский 50%», массой 190 грамм, стоимостью 104 рубля 70 копеек за одну упаковку, на общую сумму 628 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «А».

С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «А», Лызов А.Е. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Лызова А.Е., ООО «А» причинен материальный ущерб в размере 628 рублей 20 копеек.

2) Лызов А.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, от 06.07.2022, вступившим в законную силу 19.07.2022, которое не пересматривалось и не обжаловалось, отбыв данное наказание в периоды с 06.07.2022 до 07.07.2022 и с 16.11.2022 до 24.11.2022, на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

02.07.2023 в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 05 минут, у Лызова А.Е. проходящего мимо магазина «П» ООО «А», расположенного по адресу: (место расположения обезличено), возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, реализуемых в указанном магазине. С целью осуществления своего преступного умысла, в тот же период времени, Лызов А.Е., прошел в торговый зал указанного магазина, где подошел к стеллажу со средствами личной гигиены, и, убедившись в отсутствии возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, и тем, что продавцы указанного магазина за его преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «А» на общую сумму 818 рублей 28 копеек, а именно: 1 флакон шампуня против перхоти «HEAD&SHOULDERS ментол 2 в 1», объемом 400 мл, стоимостью 365 рублей 38 копеек, 2 флакона шампуня для нормальных волос «СЬЕСС MEN POWER» объемом 450 мл, стоимостью 226 рублей 45 копеек за один флакон, на общую сумму 452 рубля 90 копеек.

С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «А», Лызов А.Е., с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Лызова А.Е. ООО «А» причинен материальный ущерб в размере 818 рублей 28 копеек.

3) Лызов А.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, от 06.07.2022, вступившим в законную силу 19.07.2022, которое не пересматривалось и не обжаловалось, отбыв данное наказание в периоды с 06.07.2022 до 07.07.2022 и с 16.11.2022 до 24.11.2022, на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

06.07.2023 в период с 07 часов 15 минут до 08 часов 40 минут, Лызов А.Е. находясь в (место расположения обезличено), в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение кошелька с денежными средствами, принадлежащих Л, воспользовавшись тем, что последняя отвлеклась и за его преступными действиями не наблюдает, а также отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1 400 рублей, принадлежащие Л

С похищенным имуществом Лызов А.Е. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Лызова А.Е., потерпевшей Л причинен материальный ущерб в сумме 1 400 рублей.

Своими действиями Лызов А.Е. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

4) 08.07.2023 в период с 20 часов до 20 часов 33 минут, у Лызова А.Е., находящегося в помещении магазина «М», расположенном в (место расположения обезличено), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С, из кассового ящика, находящегося в магазине «М» указанного дома.

Осуществляя свой преступный умысел, в тот же период времени, Лызов А.Е., находясь в помещении магазина «М», расположенном в (место расположения обезличено), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а так же отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, открыв кассовый ящик, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие С

С похищенными денежными средствами Лызов А.Е. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Лызова А.Е. потерпевшей С причинен материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

5) 09.07.2023, в период с 15 часов до 16 часов 10 минут, у Лызова А.Е., находящегося у (место расположения обезличено), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С, из кассового ящика, находящегося в магазине «М» указанного дома.

Осуществляя свой преступный умысел, в тот же период времени, Лызов А.Е., прошел в помещение магазина «М», расположенного в (место расположения обезличено), где, воспользовавшись тем, что продавец магазина отвлеклась, и за его преступными действиями никто не наблюдает, а так же отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, открыв кассовый ящик, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 11 500 рублей, принадлежащие С

В результате умышленных преступных действий Лызова А.Е., потерпевшей С причинен материальный ущерб в размере 11 500 рублей.

6) 19.07.2023 в период с 10 часов до 11 часов 55 минут, у Лызова А.Е., проходящего мимо магазина «П» ООО «А», расположенного по адресу: (место расположения обезличено), возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, реализуемых в указанном магазине.

С целью осуществления преступного умысла, в тот же период времени, Лызов А.Е., прошел в торговый зал магазина «П» ООО «А», расположенного по адресу: (место расположения обезличено), где, действуя с целью хищения, взял со стеллажа 66 упаковок с жевательными резинками ORBIT, принадлежащие ООО «А», и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, положил их под свою куртку.

Продолжая осуществлять задуманное, Лызов А.Е., удерживая похищенное имущество при себе, направился в сторону выхода из магазина, пытаясь скрыться с похищенным с места преступления, однако, его преступные действия были замечены сотрудником магазина – Г, которая, понимая преступный характер действий Лызова А.Е., потребовала от последнего прекратить его противоправные действия и вернуть похищенное имущество, принадлежащее ООО «А». Лызов А.Е., с целью достижения преступного результата, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, не желая прекращать свои преступные намерения, игнорируя законные требования Г, выбежал из магазина «П», расположенного по (место расположения обезличено), в (место расположения обезличено), тем самым, умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил товарно-материальные ценности, принадлежащее ООО «А» на общую сумму 938 рублей 06 копеек, а именно:

-20 упаковок жевательной резинки ORBIT белоснежный нежная мята, массой 13,6 грамм, стоимостью 14 рублей 39 копеек за одну упаковку, на общую сумму 287 рублей 80 копеек,

-16 упаковок жевательной резинки ORBIT клубника/банан, массой 13,6 грамм, стоимостью 14 рублей 86 копеек за одну упаковку, на общую сумму 237 рублей 76 копеек,

-30 упаковок жевательной резинки ORBIT сладкая мята подушечки, массой 13,6 грамм, стоимостью 13 рублей 75 копеек за одну упаковку, на общую сумму 412 рублей 50 копеек.

С похищенным имуществом, Лызов А.Е. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Лызова А.Е. ООО «А» причинен материальный ущерб в размере 938 рублей 06 копеек.

Преступление от 09.04.2023 по факту хищения имущества ООО «А».

Подсудимый Лызов А.Е. по предъявленному обвинению признал в полном объеме, указав, что не оспаривает объем похищенного товара и его стоимость. От дачи показаний подсудимый отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, указав, что в содеянном раскаивается.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Лызова А.Е. в ходе предварительного расследования следует, что 09.04.2023 в период с 14 до 15 часов он, проходя мимо магазина «П», расположенного по (место расположения обезличено), решил похитить продукты питания из данного магазина, для этого зашел в указанный магазин, подошел к открытой витрине с молочной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он с целью хищения, открыл дверцу витрины и взял с полки витрины одной рукой три упаковки сыра и положил их себе под жилетку, после чего посмотрел, что за им никто не наблюдает, взял с полки витрины еще три упаковки сыра и положил их также под надетую на нем жилетку. После чего, удерживая похищенные им шесть упаковок сыра под надетой на нем жилеткой, с целью его тайного хищения, он вышел из торгового зала магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. На предъявленной ему видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия, опознал себя в человеке, который на видеозаписи, выполняет действия, связанные с хищением имущества. Подтвердил, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, от 06.07.2022, вступившим в законную силу 19.07.2022, которое им отбыто в периоды с 06.07.2022 до 07.07.2022 и с 16.11.2022 до 24.11.2022 (т. 3 л.д. 57-62, 112-114, 144-146)

После оглашения показаний подсудимый Лызов А.Е. подтвердил их полностью.

Суд, выслушав подсудимого Лызова А.Е., исследовав показания представителя потерпевшего, письменные материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого Лызова А.Е. установлена и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Представитель потерпевшего ООО «А» Р в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела без её участия.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Р в ходе предварительного расследования, согласно которым ../../.... г. в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (место расположения обезличено), установлено хищение неизвестным мужчиной товара. В последующем личность мужчины установлена, им оказался Л, который ранее совершал хищения товаров в других магазинах сети «Пятерочка». В результате проведенной инвентаризации выявлена недостача 6 упаковок сыра Белебеевский «Российский 50%», массой 190 грамм, в количестве 6 упаковок, стоимостью 104 рубля 70 копеек за одну упаковку, на общую сумму 628 рублей 20 копеек. По факту хищения данного товара ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 628 рублей 20 копеек без (т. 2 л.д. 167-170).

Кроме того, вина Лызова Е.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением от Р в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 09.04.2023 в 14:32, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: (место расположения обезличено), похитил товар, вследствие чего ООО «А» был причинен материальный ущерб на общую сумму 628 рублей 20 копеек (т. 1 л.д. 71).

Протоколом осмотра места происшествия, с иллюстрационной таблицей к нему от 09.04.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «П» по (место расположения обезличено), зафиксировано расположение кассовых зон, стеллажей с продукцией, изъяты видеозаписи на DVD-диске (т. 1 л.д. 74-77).

Протоколом осмотра предметов от 13.08.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, на которых зафиксировано хищение молодым человеком (установлено Лызовым А.Е.) 09.04.2023 с 14:32 из магазина «П», расположенного по (место расположения обезличено), товара, принадлежащего ООО «А» (т.1 л.д. 90-94).

Справкой о стоимости похищенных товара от 09.04.2023, счет-фактурой от 27.02.2023, инвентаризационной ведомостью от 09.04.2023, которые осмотрены дознавателем 07.08.2023, о чем составлен протокол осмотра документов от 07.08.2023 подтверждается какой товар, принадлежащий ООО «А», был похищен, его стоимость без учета НДС, а именно: сыр Белебеевский «Российский 50%», массой 190 грамм, в количестве 6 упаковок, стоимостью 104 рубля 70 копеек за одну упаковку, на общую сумму 628 рублей 20 копеек, чем ООО «А» причинен материальный ущерб на сумму 628 рублей 20 копеек (т.1 л.д.98, 103-105).

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, от 06.07.2022, вступившим в законную силу 19.07.2022, вступившим в законную силу 28.02.2023, подтверждено, что Лызов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; назначенное наказание Лызовым А.Е. отбыто в период с 06.07.2022 до 07.07.2022 и с 16.11.2022 до 24.11.2022 (т.1, л.д.108).

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает, что вина Лызова А.Е. в совершении мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, доказана.

Приходя к выводу о доказанности вины подсудимого, суд исходит из совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании. Оценка исследованных в судебном заседании доказательств дана судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ - с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Вина Лызова А.Е. подтверждается изложенными выше показаниями представителя потерпевшего ООО «А» Р, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания представителя потерпевшего суд находит последовательными и непротиворечивыми, они подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании, какой-либо заинтересованности в исходе дела в отношении Лызова А.Е. не установлено. Суд полагает возможным положить в основу приговора вышеуказанные показания потерпевшей.

Суд считает, что в основу обвинительного приговора могут быть положены показания Лызова А.Е. данные в ходе предварительного расследования, о тайном хищении имущества. Данные показания подтверждены Лызовым А.Е. в судебном заседании. Суд считает их допустимым и достоверным доказательством по уголовному делу, поскольку они получены в присутствии защитника, после разъяснения прав и обязанностей, положений ст.51 Конституции РФ. Оснований у Лызова А.Е. для самооговора не установлено. Признательные показания Лызова А.Е. согласуются с вышеизложенными показаниями представителя потерпевшего, иными исследованными судом доказательствами.

Таким образом, будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по которому не истек установленный ст.4.6 КоАП РФ срок и, совершая 09.04.2023 аналогичные действия, Лызов А.Е. осознавал, что совершает тем самым уголовно-наказуемое деяние, запрещенное ст.158.1 УК РФ.

При этом, действиями Лызова А.Е. ввиду хищения им товара – сыр Белебеевский «Российский 50%», массой 190 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 104 рубля 70 копеек за одну упаковку, потерпевшему ООО «А» причинен материальный ущерб на сумму 628 рублей 20 копеек.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Лызов А.Е. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лызова А.Е. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление от 02.07.2023 по факту хищения имущества ООО «А».

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Лызова А.Е. в ходе предварительного расследования следует, 02.07.2023, в дневное время он, проходя возле магазина «П» по (место расположения обезличено) решил совершить кражу товара из данного магазина. Для этого он зашел в указанный магазин, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с витрины три флакона шампуня и спрятал под одежду, направился в сторону выхода из магазина, прошел мимо кассы, не оплатив похищенный им товар и вышел из магазина. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Подтвердил, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, от 06.07.2022, вступившим в законную силу 19.07.2022, которое им отбыто в периоды с 06.07.2022 до 07.07.2022 и с 16.11.2022 до 24.11.2022 (т.3 л.д. 123-132, 144-146).

После оглашения показаний подсудимый Лызов А.Е. подтвердил их полностью.

Представитель потерпевшего ООО «А» П в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела без её участия.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ООО «А» П, согласно которым 02.07.2023 в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «П», расположенного по адресу (место расположения обезличено) городе Нижний Тагил установлено хищение неизвестным мужчиной трех флаконов шампуня. В последующем личность мужчины установлена, оказался Лызов А.Е., который ранее совершал хищения товаров в других магазинах сети «П». В результате проведенной инвентаризации выявлена недостача 1 флакона шампуня против перхоти «HEAD&SHOULDERS ментол 2 в 1», объемом 400 мл, стоимостью 365 рублей 38 копеек, 2 флаконов шампуня для нормальных волос «СЬЕСС MEN POWER» объемом 450мл, стоимостью 226 рублей 45 копеек за один флакон, на общую сумму 452 рубля 90 копеек. По факту хищения данного товара ООО «А» был причинен материальный ущерб на общую сумму 818 рублей 28 копеек (л.д. 2 л.д.176-179).

Заявлением П, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 02.07.2023, в период времени с 21:01 по 21:05, в магазине по адресу: (место расположения обезличено), тайно похитил товар, вследствие чего ООО «А» причинен материальный ущерб на общую сумму 826 рублей 65 копеек (т. 1 л.д. 114).

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от 19.07.2023 согласно которому осмотрено помещение магазина «П», расположенного по (место расположения обезличено), зафиксировано расположение кассовых зон (т. 2 л.д. 123-126).

Протоколом выемки от 31.07.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего П изъят диск DVD-R, с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 183-184).

Протоколом осмотра предметов от 13.08.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, на которых зафиксировано хищение молодым человеком (установлено Лызовым А.Е.) 02.07.2023 с 21:01 из магазина «П» по (место расположения обезличено), товара, принадлежащего ООО «А» (т. 2 л.д. 185-188).

Справкой о стоимости похищенных товара от 07.07.2023, инвентаризационным актом от 02.07.2023, счет-фактурой от 18.04.2023 и от 23.06.2023, которые осмотрены дознавателем 07.08.2023, о чем составлен протокол осмотра документов от 07.08.2023 подтверждается какой товар, принадлежащий ООО «А», был похищен, его стоимость без учета НДС, а именно: 1 флакон шампуня против перхоти «HEAD&SHOULDERS ментол 2 в 1», объемом 400 мл, стоимостью 365 рублей 38 копеек, 2 флакона шампуня для нормальных волос «СЬЕСС MEN POWER» объемом 450мл, стоимостью 226 рублей 45 копеек за один флакон, на общую сумму 452 рубля 90 копеек, чем ООО «А» причинен материальный ущерб в размере 818 рублей 28 копеек (т.1 л.д.121, 183-185).

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, от 06.07.2022, вступившим в законную силу 19.07.2022, вступившим в законную силу 28.02.2023, подтверждено, что Лызов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; назначенное наказание Лызовым А.Е. отбыто в период с 06.07.2022 до 07.07.2022 и с 16.11.2022 до 24.11.2022 (т.1. л.д.108).

Вина Лызова А.Е. подтверждается изложенными выше показаниями представителя потерпевшего ООО «А» П, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания представителя потерпевшего П суд находит последовательными и непротиворечивыми, они подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании, какой-либо заинтересованности в исходе дела в отношении Лызова А.Е. не установлено. Суд полагает возможным положить в основу приговора вышеуказанные показания потерпевшей.

Таким образом, будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по которому не истек установленный ст.4.6 КоАП РФ срок и, совершая 02.07.2023 аналогичные действия, Лызов А.Е. осознавал, что совершает тем самым уголовно-наказуемое деяние, запрещенное ст.158.1 УК РФ.

При этом, действиями Лызова А.Е. ввиду хищения им товара – 1 флакона шампуня против перхоти «HEAD&SHOULDERS ментол 2 в 1», объемом 400 мл, стоимостью 365 рублей 38 копеек, 2-х флаконов шампуня для нормальных волос «СЬЕСС MEN POWER» объемом 450мл, стоимостью 226 рублей 45 копеек за один флакон, потерпевшему ООО «А» причинен материальный ущерб на сумму 818 рублей 28 копеек.

Преступление от 06.07.2023 по факту хищения денежных средств Лызовой Л.Н.

Подсудимый Лызов А.Е. по предъявленному обвинению признал в полном объеме, указав, что не оспаривает объем похищенных денежных средств. От дачи показаний подсудимый отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, указав, что в содеянном раскаивается.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Лызова А.Е. в ходе предварительного расследования следует, что 06.07.2023 в утреннее время, находясь у себя дома, он решил похитить денежные средства у своей матери, для чего он зашел в комнату матери, увидел, что она спрятала свой кошелек к себе под подушку на кровати, так как он торчал из-под нее. Чтобы отвлечь свою мать, он спросил у нее лекарство, в это время она стояла у окна и пока она отвернулась от кровати и искала для него лекарство, он незаметно для нее достал из-под подушки на кровати её кошелек с денежными средствами и спрятал его к себе под руку, чтобы его мать его не заметила. Взяв лекарство у своей матери, он вышел из комнаты матери, при этом его мать Лызова Л.Н. на тот момент не заметила, что он похитил её кошелек с деньгами. После этого он вышел на улицу, осмотрел похищенный им у матери кошелек и обнаружил, что в нем находились денежные средства в сумме 1400 рублей, которые достал из кошелька, положил их к себе в карман, а сам кошелек выкинул где-то по дороге на улице. В последующем все похищенные им деньги он потратил на личные нужды. Подтвердил, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, от 06.07.2022, вступившим в законную силу 19.07.2022, которое им отбыто в периоды с 06.07.2022 до 07.07.2022 и с 16.11.2022 до 24.11.2022 (т. 3 л.д. 123-132, л.д. 144-146).

После оглашения показаний подсудимый Лызов А.Е. подтвердил их полностью.

В протоколе явки с повинной Лызова А.Е. от 11.07.2023, он указал о тайном хищении 06.07.2023 в (место расположения обезличено) у своей матери Л кошелька с денежными средствами (т.3 л.д. 78).

Добровольность написания явки с повинной Лызов А.Е. подтвердил в судебном заседании.

Суд, выслушав подсудимого Лызова А.Е., исследовав показания потерпевшей, письменные материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого Лызова А.Е. установлена и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Потерпевшая Л в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела без её участия.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Л в ходе предварительного расследования согласно которым 06.07.2023 она находилась дома в (место расположения обезличено) в своей комнате, когда около 07:15 часов к ней в комнату зашел ее сын и попросил лекарство. Она, достав для него таблетку, передала ее сыну Лызову А.Е. и он ушел из ее комнаты. После его ухода она обнаружила хищение ее кошелька с денежными средствами в размере 1400 рублей, который находился под подушкой на кровати. Ей был причинен материальный ущерб в размере 1400 рублей (т.2 л.д.204-210).

Протоколом принятия устного заявления от Л, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Лызова А.Е., который 06.07.2023 в период времени с 07 часов до 08 часов, тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 1400 рублей (т.2 л.д. 42).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2023 и иллюстрационной таблице к нему, согласно которому с участием Л была осмотрена (место расположения обезличено), в ходе осмотра Л указала на кровать и пояснила, что под подушкой на кровати лежал ее кошелек с денежными средствами в сумме 1400 рублей, которые похитил ее сын Лызов А.Е. (т. 2 л.д. 47-53).

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, от 06.07.2022, вступившим в законную силу 19.07.2022, вступившим в законную силу 28.02.2023, подтверждено, что Лызов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; назначенное наказание Лызовым А.Е. отбыто в период с 06.07.2022 до 07.07.2022 и с 16.11.2022 до 24.11.2022 (т.1, л.д.108).

Вина Лызова А.Е. подтверждается изложенными выше показаниями потерпевшей Л, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания потерпевшей Л суд находит последовательными и непротиворечивыми, они подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании, какой-либо заинтересованности в исходе дела в отношении Лызова А.Е. не установлено. Суд полагает возможным положить в основу приговора вышеуказанные показания потерпевшей.

Суд считает, что в основу обвинительного приговора могут быть положены показания Лызова А.Е. данные в ходе предварительного расследования, о тайном хищении имущества Л Данные показания подтверждены Лызовым А.Е. в судебном заседании. Суд считает их допустимым и достоверным доказательством по уголовному делу, поскольку они получены в присутствии защитника, после разъяснения прав и обязанностей, положений ст.51 Конституции РФ. Оснований у Лызова А.Е. для самооговора не установлено. Признательные показания Лызова А.Е. согласуются с вышеизложенными показаниями потерпевшей, иными исследованными судом доказательствами.

Таким образом, будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по которому не истек установленный ст.4.6 КоАП РФ срок и, совершая 02.07.2023 аналогичные действия, Лызов А.Е. осознавал, что совершает тем самым уголовно-наказуемое деяние, запрещенное ст.158.1 УК РФ.

При этом, действиями Лызова А.Е. ввиду хищения им денежных средств в размере 1400 рублей, потерпевшей Л причинен материальный ущерб в указанном размере.

Преступления от 08.07.2023 и от 09.07.2023 по факту хищения денежных средств из магазина «М», принадлежащих С

Подсудимый Лызов А.Е. по предъявленному обвинению в совершении хищения денежных средств 08.07.2023 и 09.07.2023 признал в полном объеме, указав, что не оспаривает объем похищенных денежных средств. От дачи показаний подсудимый отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, указав, что в содеянном раскаивается.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Лызова А.Е. в ходе предварительного расследования следует, что 08.07.2023 в дневное время он зашел в продуктовый магазин «М» по (место расположения обезличено), взял мороженое, после чего подошел к кассе магазина, чтобы оплатить товар. Заметив, что продавца в торговом зале нет, он решил, похить деньги из кассы магазина. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, наклонился над прилавком, где установлена касса, свободно правой рукой открыл кассу, а затем похитил из кассы денежные средства в сумме 3000 рублей, сразу убрал в карман надетых на нем шорт, кассу оставил открытой. Затем к кассе подошла продавец, он оплатил мороженое своей купюрой 50 рублей, продавец сдала ему сдачу из кассы в размере 10 рублей, после чего он сразу вышел из магазина. Денежные средства он потратил по своему усмотрению. 09.07.2023 в дневное время он находился возле (место расположения обезличено). Так как днем ранее у него получилось незаметно похитить деньги из кассового аппарата магазина «М», он решил зайти данный магазин, чтобы таким же способом снова похитить деньги. С этой целью он зашел в магазин отвлек продавца вопросом про конфеты, чтобы она отошла от кассы. Далее, воспользовавшись тем, что продавец вышла в подсобное помещение, за его действиями никто не наблюдает, он наклонился над прилавком, где установлена касса, правой рукой открыл кассу, а затем похитил из кассы несколько купюр, убрав их под надетую на нем футболку и вышел из магазина. Он зашел в первый подъезд (место расположения обезличено), подождал несколько минут, а затем снова вышел на улицу. На углу дома он увидел продавца магазина, которая сказала ему, что по камерам увидела, как он похитил деньги из кассы, потребовала от него вернуть деньги. Он отдал ей часть похищенных денег в сумме 3 500 рублей и ушел от нее, оставшиеся деньги 7 000-8 000 рублей он оставил себе, распорядившись ими по своему усмотрению. На предъявленных ему видеозаписях, изъятых в ходе осмотра места происшествия, опознал себя в человеке, который на видеозаписи, выполняет действия, связанные с хищением из кассы магазина «М» денежных средств (т.3 л.д.49-54, л.д.144-146).

После оглашения показаний подсудимый Лызов А.Е. подтвердил их полностью.

В протоколе явки с повинной от 11.07.2023 Лызов А.Е. собственноручно после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ указал о тайном хищении 08.07.2023 из кассы магазина «М», расположенного в (место расположения обезличено) 000 рублей (т. 3 л.д. 39).

В протоколе явки с повинной от 11.07.2023 Лызов А.Е. собственноручно после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ указал указал о тайном хищении 09.07.2023 из кассы магазина «М», расположенного в (место расположения обезличено) 000 рублей (т.3 л.д. 36).

Добровольность написания явок с повинной Лызов А.Е. подтвердил в судебном заседании.

Суд, выслушав подсудимого Лызова А.Е., исследовав показания потерпевшей, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого Лызова А.Е. в совершении хищения денежных средств 08.07.2023 и 09.07.2023 установлена и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Потерпевшая С в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела без её участия.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей С согласно которым она является Индивидуальным предпринимателем, у нее имеется магазин «М», который расположен по адресу: (место расположения обезличено). В период с 08.07.2023 по 13.07.2023 ее в городе Нижний Тагил не было, фактически роль директора магазина по ее просьбе исполнял Б 09.07.2023 Б ей сообщил, что из кассы магазина «М» неизвестным совершены кражи денежных средств 08.07.2023 в размере 3 000 рублей, 09.07.2023 в размере 11 500 рублей, из которых 3 500 рублей в последующем у него забрала продавец Е По прибытию в город Нижний Тагил, со слов Б и Е, а также после просмотра видеозаписей, установлено, что хищения денежных средств их кассы магазина совершил Лызов А.Е., проживающий в том же доме, где расположен ее магазин. 08.07.2023 Лызов А.Е., находясь возле кассы, протянулся через нее, открыл руками выдвижной кассовый ящик, из которого руками достал несколько денежных купюр. После того, как кассир Е подошла к кассе, она отпустила ему мороженое и он вышел из магазина с похищенными денежными средствами. 09.07.2023 в дневное время, Лызов А.Е. аналогичным образом, находясь возле кассы, пока продавца не было в торговом зале протянулся через нее, открыл руками выдвижной кассовый ящик, из которого руками достал несколько денежных купюр. Далее со слов Б и Е ей стало известно, что Е после хищения в этот же день поймала Лызова А.Е. и он вернул ей 3 500 рублей. В ходе изучения тетради учета денежных средств, были выявлена недостача наличных денежных средств за 08.07.2023 в размере 3 000 рублей, за 09.07.2023 в размере 11 500 рублей (с учетом возвращенных 3 500 рублей (т.2 л.д. 225-228).

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель Е – продавец магазина «М», пояснила, что в магазин зашел постоянный покупатель, который проживает в том же доме, в котором расположен магазин, попросил продать мороженое, пока она ходила на склад за мороженым, он похитил из кассы денежные средства. Она выбежала за ним из магазина, на улице его не было, затем он вышел из дома, она спросила у него про деньги, на что он признал, что днем ранее похитил 2000 рублей, отдал ей деньги купюрами по 100 рублей. Как позже установлено, похищено было около 8000 рублей, из них около 3000 рублей в первый день. В судебном заседании опознала Лызова Е.А.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству следователя на основании ч.3 ст.281 УК РФ были оглашены показания свидетеля Е в ходе предварительного расследования, согласно которым она продавцом у индивидуального предпринимателя С в магазине «М» по адресу: (место расположения обезличено). В магазине имеется тетрадь учета кассы, в которой продавцами в конце смены указывается оборот денежных средств. 08.07.2023 18:00-19:00 часов, в магазин зашел мужчина – постоянный покупатель по имени Александр, который проживает в доме, где расположен магазин, проследовал к морозильнику с мороженым, спросил у нее про мороженное. Далее, она отвлеклась, вышла из торгового зала на минуту в подсобное помещение, после чего вернулась в торговый зал, подошла к кассе магазина, у которой уже стоял данный покупатель. Подойдя к кассе магазина, она обнаружила, что касса магазина открыта, но на тот момент не подумала о возможном хищении денежных средств из кассы. Мужчина приобрел одно мороженое, стоимостью 40 рублей, передав ей 50 рублей, она из кассы сдала ему сдачу в размере 10 рублей, после чего мужчина вышел из магазина. Перед закрытием магазина, пересчитав выручку за весь день, она обнаружила недостачу 3 000 рублей, о чем сообщила Б. 09.07.2023 около 15:00-16:00 часов, в магазин зашел тот же мужчина по имени Александр, спросил про конфеты, затем подошел к прилавку с конфетами. Для упаковки конфет она вышла из торгового зала магазина на склад, где в монитор, на который выведено изображение с камеры видеонаблюдения над кассой, увидела, что данный мужчина протянулся через кассовую зону, открыл руками выдвижной кассовый ящик, из которого руками достал несколько денежных купюр, после чего быстро выбежал из магазина. Она сразу выбежала за мужчиной, но на улице его уже не было. Затем, она увидела, как этот мужчина вышел из подъезда (место расположения обезличено), тогда она потребовала, чтобы он вернул деньги, которые только что похитил. Она поняла, что он таким же способом 08.07.2023 похитил из кассы 3 000 рублей, также она потребовала от мужчины, чтобы он вернул деньги, которые похитил 08.07.2023. Мужчина отдал ей денежные средства в сумме 3 500 рублей. Она попросила мужчину остаться, позвонила Б, чтобы сообщить о случившемся. Пока она звонила, мужчина, похитивший денежные средства из кассы, убежал. Пересчитав денежные средства в кассе, она выявила недостачу в размере 11 500 рублей, включая 3 500 рублей, которые возвращены. Просмотрев видеозапись за 08.07.2023, она увидела, что этот же мужчина, когда она отходила на склад, протянулся через кассовую зону, открыл руками выдвижной кассовый ящик, из которого руками достал несколько денежных купюр, так как она в этот момент возвращалась со склада, кассовый ящик он оставил открытым, после чего, он оплатил одно мороженое и вышел из магазина (т.3 л.д. 13-16).

После оглашения показаний свидетель Е подтвердила их полностью.

Подсудимый Лызов А.Е. полностью согласился с показаниями свидетеля ЕАИ

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б в ходе предварительного расследования, согласно которым просьбе совей сестры С присматривает за ее магазином «М», расположенный по адресу: (место расположения обезличено), контролирует его надлежащую работу, то есть фактически выполняет роль директора магазина. Для учета денежных средств в магазине имеется тетрадь учета кассы, в которой продавцами в конце смены указывается оборот денежных средств. 08.07.2023 в вечернее время ему позвонила продавец магазина Е и сообщила, что после подсчета всего оборота денежных средств магазина по окончанию рабочего дня, ей была выявлена недостача денежных средств в сумме 3 000 рублей. 09.07.2023 в дневное время, ему вновь позвонила продавец магазина Е и сообщила, что она поймала мужчину, который только что похитил денежные средства из кассы. Он сразу приехал в магазин, но мужчины уже не было. Просмотрев видеозаписи он увидел, что 08.07.2023 мужчина, находясь возле кассы, протянулся через нее, открыл руками выдвижной кассовый ящик, из которого руками достал несколько денежных купюр, оставив открытым кассовый ящик, после того как к кассе подошла Е, она продала ему мороженое и тот вышел из магазина, 09.07.2023 этот же мужчина, находясь возле кассы, аналогичным образом похитил денежные средства, после чего сразу выбежал из помещения магазина. Со слов Е ему известно, что данный мужчина проживает этом же доме, где расположен магазин. Изучив тетрадь учета денежных средств, выявлены недостачи наличных денежных средств за 08.07.2023 в размере 3 000 рублей, за 09.07.2023 в размере 11 500 рублей. Также Е сообщила, что мужчина вернул 3500 рублей. Таким образом, С в результате хищения денежных средств 08.07.2023 причинен материальный ущерб в размере 3 000 рублей, в результате хищения денежных средств 09.07.2023 причинен материальный ущерб в размере 11 500 рублей (т.3 л.д.17-20).

Протоколом принятия устного заявления С, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 08.07.2023 в дневное время, из кассового аппарата в магазине «М», расположенного по адресу: (место расположения обезличено), похитил денежные средства в сумме 3000 рублей (т.2 л.д.60).

Протоколом принятия устного заявления Б в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 09.07.2023 в дневное время похитил из кассового аппарата магазина «М», расположенного по адресу: (место расположения обезличено), денежные средства в сумме 11 500 рублей (т.2 л.д.80).

Протоколом принятия устного заявления С в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 09.07.2023 в дневное время из кассового аппарата в магазине «М, расположенного по адресу: (место расположения обезличено), похитил денежные средства в сумме 11500 рублей (т.2 л.д. 82).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «М», расположенный по адресу: (место расположения обезличено). зафиксировано расположение кассового аппарата, ящик которой не оборудован замком, в ходе осмотра с места происшествия изъята видеозапись за 09.07.2023 (т.2 л.д. 91-94).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «М», расположенного по адресу: (место расположения обезличено), зафиксировано расположение кассового аппарата, в ходе осмотра с места происшествия изъята видеозапись за 08.07.2023 (т.2 л.д. 64-68).

Протоколом осмотра предметов от 13.08.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксировано хищение молодым человеком (установлено Лызовым А.Е.) 08.07.2023 с 20:31 из магазина «М» по (место расположения обезличено), денежных средств, принадлежащих С (т. 2 л.д. 69-72).

Протоколом осмотра предметов от 13.08.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксировано хищение молодым человеком (установлено Лызовым А.Е.) 09.07.2023 из магазина «М» по (место расположения обезличено), денежных средств, принадлежащих С (т.2 л.д. 108-111).

Справками об ущербе, а также представленными тремя листами тетради учета денежных средств магазина «М», расположенного по адресу: (место расположения обезличено), которые осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра от 22.07.2023, подтверждается, что в результате хищения денежных средств 08.07.2023 и 09.07.2023 из кассы указанного магазина «М» С был причинен материальный ущерб в размере 3 000 рублей и 11 500 рублей (т.2 л.д. 75, 87, т.3 л.д.28-31).

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает, что вина Лызова А.Е. в совершении тайных хищений чужого имущества доказана.

Вина Лызова А.Е. подтверждается изложенными выше показаниями потерпевшей С, свидетелей Е, Б, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания потерпевшей С, свидетелей Е, Б, суд находит последовательными и непротиворечивыми, они подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании, какой-либо заинтересованности в исходе дела в отношении Лызова А.Е. не установлено. Суд полагает возможным положить в основу приговора вышеуказанные показания потерпевшей.

Суд считает, что в основу обвинительного приговора могут быть положены показания Лызова А.Е. данные в ходе предварительного расследования, о тайных хищениях 08.07.2023 и 09.07.2023 денежных средств из кассы магазина «М» Л Данные показания подтверждены Лызовым А.Е. в судебном заседании. Суд считает их допустимым и достоверным доказательством по уголовному делу, поскольку они получены в присутствии защитника, после разъяснения прав и обязанностей, положений ст.51 Конституции РФ. Оснований у Лызова А.Е. для самооговора не установлено. Признательные показания Лызова А.Е. согласуются с вышеизложенными показаниями представителя потерпевшего, иными исследованными судом доказательствами.

Таким образом, оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Лызова А.Е. 08.07.2023 и 09.07.2023 носили характер тайных хищений чужого имущества,

Действиями Лызова А.Е. ввиду хищения им денежных средств 08.07.2023 и 09.07.2023 в размере 3 000 рублей и 11 500 рублей потерпевшей С причинен материальный ущерб в указанных размерах.

Органом предварительного расследования по преступлениям от 08.07.2023 и от 09.07.2023 действия Лызова А.Е. квалифицированы по каждому преступлению по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Государственный обвинитель в судебном заседании, поддержав обвинение, просил исключить из обвинения по каждому преступлению от 08.07.2023 и 09.07.2023 квалифицирующий признак кражи – «с незаконным проникновением в иное хранилище» как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании и переквалифицировать действия Лызова А.Е. по данным преступлениям с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ по каждому Изменение обвинения в сторону смягчения является обоснованным, улучшает положение подсудимого и в силу ч.7, ч.8 ст.246, ст.252 УПК РФ является обязательным для суда.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и приходит к выводу, что по преступлениям, от 08.07.2023 и 09.07.2023 подлежит исключению квалифицирующий признак хищения – «с незаконным проникновением в иное хранилище», как не нашедший своё подтверждение в судебном заседании, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Исходя из положений Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», использование кассовых аппаратов обеспечивает фиксацию производимых расчетно-кассовых операций, хранение же в них денежных средств не является их основной функцией. Таким образом, по смыслу закона кассовый аппарат не относится к числу сооружений, предназначенных для постоянного или временного хранения материальных ценностей, а является видом контрольно-кассовой техники, используемой для осуществления и фиксации расчетов.

С учетом изложенного хищение денежных средств из ящика кассового аппарата не может оцениваться как кража с незаконным проникновением в хранилище, ответственность за которую предусмотрена п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с изложенным, исходя из рамок поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд исключает из объема обвинения подсудимого Лызова А.Е. квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» по преступлениям в отношении хищения денежных средств, принадлежащих С, действия подсудимого Лызова А.Е. по преступлениям от 08.07.2023 и 09.07.2023 подлежат переквалификации на ч.1 ст.158 УК РФ по каждому преступлению.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Лызова А.Е по преступлениям от 08.07.2023 и 09.07.2023 каждое по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление от 19.07.2023 по факту хищения имущества ООО «А»

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Лызова А.Е. в ходе предварительного расследования следует, что 19.07.2023 в дневное время, он, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по (место расположения обезличено), он решил похитить товар из данного магазина, для этого зашел в указанный магазин, подошел к витрине с жевательными резинками, осмотревшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки витрины три коробки с жевательными резинками «Орбит», которые убрал под надетую на нем куртку, когда он убрал себе под куртку третью коробку с жевательными резинками, к нему подошла женщина – сотрудник магазина, протянула к нему руки, хотела задержать его, так как увидела как он прячет к себе под куртку последнюю коробку с жевательными резинками, он, осознавая, что его действия стали очевидными для сотрудника магазина, увернулся от рук сотрудника магазина которая пыталась его задержать и побежал в сторону выхода из магазина и выбежал из магазина с похищенным им товаром на улицу (т.3 л.д. 123-132, 144-146).

После оглашения показаний подсудимый Л подтвердил их полностью.

Суд, выслушав подсудимого Л, исследовав показания представителя потерпевшего, письменные материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого Л установлена и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ООО «А» П в ходе предварительного расследования, согласно которым 19.07.2023 сотрудник магазина «П», расположенного по (место расположения обезличено) Г сообщила ей о том, что она пыталась задержать неизвестного, который при ней похитил товар, однако он убежал из магазина. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «П», она установила, что открыто товар похитил Лызов, который ранее совершал в хищение товара из магазина. Указала, что по видеозаписям и со слов Г Лызов А.Е. подошел к витрине с жевательными резинками, начал складывать к себе под одежду коробки с жевательными резинками, после чего к нему подошла Г, потребовала достать похищенный товар, пыталась руками его задержать, однако, Лызов А.Е., посмотрев на Г, начал открыто похищать товар, побежал к выходу из магазина, Г побежала за ним, выбежав на улицу Лызов А.Е. с места преступления вместе с похищенным товаром скрылся. В результате проведенной инвентаризации выявлена недостача 20 упаковок жевательной резинки ORBIT белоснежный нежная мята, массой 13,6 грамм, стоимостью 14 рублей 39 копеек за одну упаковку, на общую сумму 287 рублей 80 копеек, 16 упаковок жевательной резинки ORBIT клубника/банан, массой 13,6 грамм, стоимостью 14 рублей 86 копеек за одну упаковку, на общую сумму 237 рублей 76 копеек, 30 упаковок жевательной резинки ORBIT сладкая мята подушечки, массой 13,6 грамм, стоимостью 13 рублей 75 копеек за одну упаковку, на общую сумму 412 рублей 50 копеек. По факту хищения данного товара ООО «А» был причинен материальный ущерб на общую сумму 938 рублей 06 копеек (т. 2 л.д. 236-239).

В судебном заседании по государственного обвинителя и на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г, согласно которым она работает на выкладке товара в магазине «П», расположенного по адресу: (место расположения обезличено). 19.07.2023 около 11:00 часов в торговом зале магазина она увидела молодого человека, который взял с витрины коробку с жевательными резинками и собирался убрать себе под куртку, при этом, другой рукой поддерживал у себя под курткой другой спрятанный и похищенный им товар. Она подошла к этому молодому человеку, чтобы тот не смог похитить товар, она попыталась схватить его за руку, чтобы остановить и задержать, однако, молодой человек повернувшись к ней, увидел ее, после чего побежал в сторону выхода из магазина, удерживая у себя под курткой похищенное имущество. Она кричала ему, чтобы тот остановился и вернул похищенный товар, но на ее требования тот не реагировал, выбежал на улицу из магазина, она выбежала из магазина за ним, требовала его остановиться и вернуть похищенный товар, но молодой человек на ее требования также не реагировал и убежал в сторону дворов близлежащих домов. Вернувшись в магазин, она сообщила администратору магазина о хищении жевательных резинок. (т. 3 л.д. 33-35).

Заявлением П в котором она просит привлечь к ответственности известного молодого человека, который 19.07.2023 в утреннее время, находясь в магазине по адресу: (место расположения обезличено), открыто похитил товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «А» причинен материальный ущерб на общую сумму 938 рублей 06 копеек без учета НДС. (т. 2 л.д. 116).

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от 19.07.2023 согласно которому осмотрено помещение магазина «П» по (место расположения обезличено), зафиксировано расположение кассовых зон, стеллажей с товаром, в ходе осмотра изъяты видеозаписи (т. 2 л.д. 123-126).

Протоколом осмотра предметов от 13.08.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, на которых зафиксировано открытое хищение молодым человеком (установлено Лызовым А.Е.) 19.07.2023 из магазина «П» по (место расположения обезличено), товара, принадлежащего ООО «А» (т. 2 л.д. 142-146).

Справкой о стоимости похищенных товара от 19.07.2023, инвентаризационным актом от 19.07.2023, счет-фактурой от 22.05.2023, которые осмотрены дознавателем 07.08.2023, о чем составлен протокол осмотра документов от 07.08.2023 подтверждается какой товар, принадлежащий ООО «А», был похищен, его стоимость без учета НДС, а именно: 20 упаковок жевательной резинки ORBIT белоснежный нежная мята, массой 13,6 грамм, стоимостью 14 рублей 39 копеек за одну упаковку, на общую сумму 287 рублей 80 копеек, 16 упаковок жевательной резинки ORBIT клубника/банан, массой 13,6 грамм, стоимостью 14 рублей 86 копеек за одну упаковку, на общую сумму 237 рублей 76 копеек, 30 упаковок жевательной резинки ORBIT сладкая мята подушечки, массой 13,6 грамм, стоимостью 13 рублей 75 копеек за одну упаковку, на общую сумму 412 рублей 50 копеек, чем ООО «А» причинен материальный ущерб в размере 938 рублей 06 копеек (т. 2 л.д. 150, 158-160).

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает, что вина Лызова А.Е. в совершении открытого хищения чужого имущества.

Вина Лызова А.Е. подтверждается изложенными выше показаниями представителя потерпевшего ООО «А» П, свидетеля Г, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания представителя потерпевшего и свидетеля суд находит последовательными и непротиворечивыми, они подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании, какой-либо заинтересованности в исходе дела в отношении Лызова А.Е. не установлено. Суд полагает возможным положить в основу приговора вышеуказанные показания представителя потерпевшей и свидетеля.

Суд считает, что в основу обвинительного приговора могут быть положены показания Лызова А.Е. данные в ходе предварительного расследования, об открытом хищении имущества ООО «А». Данные показания подтверждены Лызовым А.Е. в судебном заседании. Суд считает их допустимым и достоверным доказательством по уголовному делу, поскольку они получены в присутствии защитника, после разъяснения прав и обязанностей, положений ст.51 Конституции РФ. Оснований у Лызова А.Е. для самооговора не установлено. Признательные показания Лызова А.Е. согласуются с вышеизложенными показаниями представителя потерпевшего, иными исследованными судом доказательствами.

Суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Лызова А.Е. носили характер открытого хищения чужого имущества, что следует как из показаний самого подсудимого, а также подтверждено показаниями свидетеля Г, представителя потерпевшего П, согласующимися с письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра видеозаписей, изъятых с места происшествия.

При этом, действиями Лызова А.Е. ввиду хищения им товара – 20 упаковок жевательной резинки ORBIT белоснежный нежная мята, массой 13,6 грамм, стоимостью 14 рублей 39 копеек за одну упаковку, на общую сумму 287 рублей 80 копеек, 16 упаковок жевательной резинки ORBIT клубника/банан, массой 13,6 грамм, стоимостью 14 рублей 86 копеек за одну упаковку, на общую сумму 237 рублей 76 копеек, 30 упаковок жевательной резинки ORBIT сладкая мята подушечки, массой 13,6 грамм, стоимостью 13 рублей 75 копеек за одну упаковку, на общую сумму 412 рублей 50 копеек, потерпевшему ООО «А» причинен материальный ущерб на сумму 938 рублей 06 копеек.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лызова А.Е. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому Лызову А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельство, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый Лызов А.Е. совершил оконченные умышленные преступления против собственности, пять из которых относятся к преступлениям небольшой тяжести, одно преступление – к преступлениям средней тяжести.

Суд принимает во внимание данные личности подсудимого и учитывает, что он наркологом и психиатром не наблюдается, на учете в противотуберкулезном диспансере, инфекционной больнице не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому проживает с ..., которой оказывает помощь в быту, участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания прежнего наказания характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Лызову А.Е., суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка по каждому преступлению, с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной по преступлениям от 06.07.2023, 08.07.2023, 09.07.2023, по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, которое состоит в активных действиях Лызова А.Е., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что дал признательные объяснения до возбуждения уголовных дел, в ходе предварительного расследования добровольно давал правдивые и полные показания, что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенного преступления.

Суд не учитывает данные Лызовым А.Е. до возбуждения уголовного дела объяснения в качестве его явки с повинной, по преступлениям от 09.04.2023, 02.07.2023, 19.07.2023, поскольку как видно из материалов уголовного дела, Лызов А.Е. при даче объяснений участковым уполномоченным полиции не представлял последним какой-либо неизвестной ему информации, а фактически признал обстоятельства известные правоохранительным органам о его причастности к совершению преступлений.

По преступлению от 09.07.2023 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Лызову А.Е., суд учитывает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает по каждому преступлению признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого имеющего тяжелые хронические заболевания, состояние здоровья близкого родственника – ..., которой он оказывает посильную помощь, мнение потерпевших и представителей потерпевшего, не настаивающих на применении строгого наказания.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого по каждому преступлению усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 26.04.2018. Наличие в действиях подсудимого Лызова Е.А. рецидива преступлений является обстоятельством, которое суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает в качестве отягчающего его наказание обстоятельства.

Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому отсутствуют.

Таким образом, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и личности подсудимого, и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде реального лишения свободы за каждое из шести совершенных им преступлений, с назначением наказания по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде реального лишения свободы.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ (за каждое из шести преступлений). Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При определении Лызову А.Е. размера наказания суд учитывает требования, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для решения вопроса о применении к подсудимому при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению, а также о применении ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку в действиях подсудимого Лызова А.Е. судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, с учетом вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы

Поскольку рассматриваемые преступления совершены Лызовым А.Е. до вынесения приговора Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 29.08.2023 и приговора Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 26.09.2023, окончательное наказание подлежит назначению Лызову А.Е. по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Лызову А.Е. назначается в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в виде заключение под стражу Лызову А.Е. необходимо оставить без изменения.

Срок наказания Лызову А.Е. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При этом время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о заявленном потерпевшей Л гражданском иске о взыскании с Лызова А.Е. в счет возмещения материального ущерба 1400 рублей, признанным подсудимым, суд находит его обоснованным и подлежащим в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования размер вознаграждения защитника Лызова А.Е., участвовавшего в деле по назначению следователя, составил 27336 рублей 65 копеек. На предварительном следствии Лызов А.Е. от услуг защитника не отказывался, каких-либо сведений о своей имущественной несостоятельности не представил, в связи чем у суда не имеется оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены диски с видеозаписями, счета-фактуры, копии трех последних листов тетради учета денежных средств магазина «Мясной дворик». Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Л признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 09.04.2023) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 02.07.2023) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 06.07.2023) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 08.07.2023) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 09.07.2023) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Лызову А.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета соответствия одного дня принудительных работ одному дню лишения свободы, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказаний, назначенных по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 29.08.2023 и приговору Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 26.09.2023, окончательно назначить Лызову А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Лызову А.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Лызову А.Е. в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.91 УПК РФ в период с 14.07.2023 по 16.07.2023, с 01.08.2023 по 03.08.2023, время содержания под стражей с 04.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Лызова А.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Л - удовлетворить.

Взыскать с Лызова А.Е. в пользу Л в счет возмещения имущественного ущерба – 1400 рублей.

Взыскать с Лызова А.Е. в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, в размере 27336 рублей 65 копеек.

Вещественные доказательства:

-5 дисков с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

-счета-фактуры, копии трех последних листов тетради учета денежных средств магазина «М», расположенного по адресу: (место расположения обезличено), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Шалагинова

Решение по делу № 1-83/2024 (1-625/2023;) от 01.09.2023

1-83/2024 (1-625/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица