Решение от 02.02.2022 по делу № 2-175/2022 (2-1919/2021;) от 02.12.2021

№ 2-175/2022

УИД 35RS0009-01-2021-002968-11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2022 года                                                                    г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Козловой К.Ю.,

с участием представителя истца адвоката Третьякова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полевой М.С. к Мухиной Е.В. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Полевая М.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что она является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания нежилых зданий и сооружений, площадью 12597 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания нежилых зданий и сооружений, площадь 1123 +/- 12 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу:    <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В 2016 году Мухина Е.В., являющаяся собственником земельного участка, площадью 4188 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> установила на границе земельных участков, принадлежащих истцу (с кадастровыми номерами: № и №) оцинкованный металлический забор. Факт нахождения в заявленный в настоящем иске период времени оцинкованного металлического забора на границах между земельными участками, принадлежащими истцу на праве собственности подтверждается заключением кадастрового инженера КСА, фотографиями, приложенными к настоящему иску, а также документами, содержащимися в материалах гражданским дел: № и №. ДД.ММ.ГГГГ Полевая М.С. направила в адрес Мухиной Е.В. претензию, в которой просила в течение пяти дней с момента получения претензии перенести забор в другое место. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Мухина Е.В. отказала Полевой М.С. в удовлетворении претензии от ДД.ММ.ГГГГ и переносе оцинкованного металлического забора в другое место. Начиная с 2019 года в Вологодском городском суде <адрес> рассматривались следующие судебные споры: по иску Мухиной Е.В. к Полевой М.С. об установлении сервитута на земельный участок с кадастровым номером № (дело №, иск оставлен без рассмотрения); по иску Полевой М.С. к Мухиной Е.В. о возложении обязанности демонтировать металлический забор (дело № производство по делу прекращено, в связи с отказом от иска по причине добровольного удовлетворения требований истца). С ДД.ММ.ГГГГ Мухина Е.С. полностью отгородив в ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № от земельного участка с кадастровым номером №, Мухина Е.С. использовала земельный участок с кадастровым номером № без согласия Полевой М.С. Принимая во внимание, что факт использования Мухиной Е.В. земельного участка с кадастровым номером № без согласия Полевой М.С. и без намерения приобретения указанного земельного участка в собственность подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также материалами гражданских дел: № и № (Вологодский городской суд Вологодской области), следует, что в силу ч. 2 ст. 1105 ГК РФ Мухина Е.В. должна возместить Полевой М.С. то, что она (Мухина Е.В.) сберегла вследствие данного пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ежемесячной арендной платы за земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> составляет 100 320 рублей. Таким образом, в силу ч. 2 ст. 1105 ГК РФ с Мухиной Е.В. в пользу Полевой М.С., подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148862 рубля за использование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> без согласия Полевой М.С. и без намерения приобретения указанного земельного участка в собственность. Просит суд взыскать с Мухиной Е.В. в пользу Полевой М.С., неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148862 рубля за использование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> без согласия Полевой М.С. и без намерения приобретения указанного земельного участка в собственность, расходы по оплате госпошлины.

    Истец Полевая М.С. в судебное заседание не явилась, действует через представителя адвоката Третьякова А.М., который в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

    Ответчик Мухина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН Полевой М.С. в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве собственности земельные участки с кадастровым номером № и № расположенные по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ Мухина Е.В., являющаяся собственником земельного участка, площадью 4188 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> установила на границе земельных участков, принадлежащих истцу (с кадастровыми номерами: № и №) оцинкованный металлический забор. Факт нахождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ времени оцинкованного металлического забора на границах между земельными участками, принадлежащими истцу на праве собственности подтверждается заключением кадастрового инженера КСА, фотографиями, определением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Мухиной Е.В. к Полевой М.С. об установлении сервитута, определением о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ по иску Полевой М.С. к Мухиной Е.В., ООО «Гефест» о возложении обязанности демонтировать металлический забор.

В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу приведенных норм права, при обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать факт использования ответчиком принадлежащего истцу имущества без законных на то оснований, период его использования, а также размер неосновательного обогащения. При этом недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно положениям главы 60 ГК РФ правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно отчету ООО «Ваш Эксперт» рыночная стоимость ежемесячной арендной платы на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> составляет 100320 руб. Ответчиком отчет не оспорен.

На основании вышеизложенного, заявленные требования Полевой М.С. о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148862 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 148862 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, 4177 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2022