Решение от 25.10.2019 по делу № 2-757/2019 от 09.08.2019

Дело № 2-757/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Моздок, РСО-Алания                                                          25 октября 2019 года

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Головко В.Г.,

с участием: истца Будайчиева Р.А.,

представителя истца Будайчиева Р.А. - Медведева А.П., действующего на основании доверенности 15АА0616389 от 24.04.2018 года,

представителя ответчика в/ч 3737 - Магометова З.Г., действующего на основании доверенности № 2 от 09.01.2019 года,

представителя ответчика в/ч 5592 - Некрасова С.В., действующего на основании доверенности № Д-11/2019 от 11.06.2019 года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФГКУ «Управление южного округа войск национальной гвардии РФ» - Некрасова С.В., действующего на основании доверенности № 31 от 17.10.2019 года,

при секретаре Перепелицыной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будайчиева Руслана Алиевича к войсковой части 3737 и войсковой части 5592 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Будайчиев Р.А. обратился в Моздокский районный суд РСО-Алания с иском к войсковой части 3737 и войсковой части 5592 о признании права собственности.

В ходе судебного заседания представитель ответчика в/ч 5592 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФГКУ «Управление южного округа войск национальной гвардии РФ» Некрасов С.В. заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Нальчикский гарнизонный военный суд.

Истец Будайчиев Р.А. и его представитель Медведев А.П. просили отказать в удовлетворении ходатайства о передаче данного гражданского дела по подсудности в Нальчикский гарнизонный военный суд.

Представитель ответчика в/ч 3737 - Магометов З.Г. просил удовлетворить ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Нальчикский гарнизонный военный суд.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно предусмотрено законом.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", в соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", статьей 25 и частью 3 статьи 254 ГПК РФ военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Иным судам общей юрисдикции и мировым судьям такие дела не подсудны.

В соответствии со ст. 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские дела, рассматриваемые в порядке ст. 25 ГПК РФ, по заявлениям об оспаривании действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц, нарушающих права граждан.

По смыслу вышеприведенной статьи 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" критерием отнесения дел к подсудности военных судов является субъектный состав: истцом или заявителем по таким делам выступает военнослужащий или гражданин, проходящий военные сборы, граждан, уволенных с военной службы обращающийся за защитой нарушенного или оспариваемого права, или гражданин, уволенный с военной службы (прошедший военные сборы), когда его права нарушены при прохождении службы или сборов, а ответчиком или органом (должностным лицом), чьи решения или действия обжалуются, - органы военного управления или воинские должностные лица.

С учетом изложенного, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Как усматривается из оснований и предмета заявленного иска требования истца вытекают из гражданско-правовых отношений и указывают на действия (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая данное гражданское дело по подсудности в Нальчинский гарнизонный военный суд, суд первой инстанции исходит из того, что истец Будайчиев Р.А. является бывшим военнослужащим войсковой части, предметом спора является жилое помещение, которое имеет статус служебного жилого помещения.

В соответствие с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-757/19 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3737 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5592 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░.

        ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░