Решение по делу № 2-102/2014 (2-1324/2013;) от 04.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2-102/2014

30	января	2014	года	<адрес>
<адрес>

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриловой О.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, действующего в защиту интересов неопределенного круга потребителей, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании прекратить противоправные действия и довести через средства массовой информации до потребителей решение суда,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, обратилось в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга потребителей, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании прекратить противоправные действия и довести через средства массовой информации до потребителей решение суда. Просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия, выразившиеся в не обеспечении включения в типовую квитанцию – договор – существенных условий для неопределенного круга потребителей <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а именно: обеспечить включение в типовую квитанцию – договор – существенных условий согласно действующему законодательству,, а также обязать ответчика довести через средства массовой информации до потребителей решение суда.

В судебном заседании представитель истца - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, Е.А. Метла, действующая на основании доверенности № от 13.01.2014, со сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ – заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>.

Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

Отказ от иска является диспозитивным правом истца и представляет собой безусловное отречение от судебной защиты. При реализации истцом своего права на отказ от иска для суда ставится обязательным совершение действий, указанных в ст. 173 ГПК РФ, в том числе и вынесение определения о прекращении производства по делу. Выраженное волеизъявление на отказ от иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу в указанной части.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от иска добровольно, последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены, суд принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, действующего в защиту интересов неопределенного круга потребителей.

Производство по гражданскому делу № по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, действующего в защиту интересов неопределенного круга потребителей, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании прекратить противоправные действия и довести через средства массовой информации до потребителей решение суда, прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья