Решение по делу № 2-1554/2024 от 14.10.2024

Дело № 2-1554/2024

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года с.Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,

при секретаре Иргибаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан Калиевой М.Е. к Мазитовой ФИО об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Калтасинского РО СП ГУФССП России по РБ Калиева М.Е. обратилась в суд с иском к Мазитовой Н.В. об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства, указывая, что решениями мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка по г.Салават РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Мазитовой Н.В. взысканы имеющиеся задолженности. На основании указанных решений возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство. В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно полученным ответам должник <данные изъяты> не является. Самоходной техники, автотранспорта за ней не числится. На выявленные счета обращено взыскание.

Согласно сведениям из Росреестра за Мазитовой Н.В. зарегистрированы: <данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> доля жилого здания с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенные по <адрес> <данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> доля жилого здания с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> находящиеся по <адрес> где должник зарегистрирована и проживает. Иной собственности за Мазитовой Н.В. не зарегистрировано. Просят обратить взыскание на <данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., <данные изъяты> доля жилого здания с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенных по <адрес> счёт погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, определить способ реализации путём продажи с публичных торгов.

Судебный пристав-исполнитель Калтасинского РО СП ГУФССП России по РБ Калиева М.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой.

Ответчик Мазитова Н.В. в судебное заседание не явилась, по адресу проживания заблаговременно направлены судебные повестки, однако адресатом не получены по обстоятельствам зависящим от нее, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Третьи лица Бишаров С.А., Бишаров Н.А., Бишаров А.А., Бишаров А.И., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней: ФИО, Цедилкина Л.Н., будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание также не явились, заявлений и ходатайств не поступало.

Представители третьих лиц ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО ПКО «Фабула», ООО МКК «МикроКлад», ООО МФК «Займер», ООО МФК «Экспрессденьги», ООО «Нэйва» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Суд оценивает представленные в дело доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что решениями мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка №3 по г.Салават РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Мазитовой Н.В. взысканы имеющиеся задолженности. На основании указанных решений возбуждены исполнительные производства, которые в последующем ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №-СД. В целях установления имущественного положения и места работы должника были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения.

Так, у должника были выявлены денежные средства на счетах в <данные изъяты>», на которые постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были обращены взыскания.

В иных кредитных организациях счета, открытые на имя Мазитовой Н.В. отсутствуют.

В ходе исполнительного производства было установлено, что Мазитова Н.В. <данные изъяты> не является.

Согласно полученным ответам за должником зарегистрированной тракторной и специальной техники нет, должник владельцем маломерных судов не является, транспортных средств за ней не зарегистрировано.

Из справки судебного пристава-исполнителя следует, что с Мазитовой Н.В. в пользу взыскателей всего взыскано 600,07 руб., остаток задолженности ответчика по исполнительному производству составляет 96954,61 руб.

Из материалов дела следует, что Мазитова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована и проживает по <адрес>

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Мазитова Н.В. имеет в общей долевой собственности <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, по <адрес> <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., <данные изъяты> доля жилого здания с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> находящиеся по <адрес>

В соответствии со статьей 10 Федерального закона N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.

Приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилое помещение должно находиться на территории Российской Федерации.

В силу части 4 этой же статьи жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Так, из сообщения отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мазитова Н.В. обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Калтасинском районе РБ с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья по <адрес> Решением Управления Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ заявление о распоряжении средствами МСК было удовлетворено. Средства материнского (семейного) капитала перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. по реквизитам, указанным в заявлении владельца сертификата.

Таким образом, суд полагает, что спорное имущество не является единственным жильем, на которое распространяется исполнительский иммунитет, поскольку как указано выше в собственности Мазитовой Н.В. имеется также иное жилое помещение по <адрес>, где ответчик проживает и зарегистрирована, следовательно, оснований для отказа обращения взыскания на <данные изъяты> долю земельного участка и <данные изъяты> долю жилого дома, расположенных по <адрес> не имеется.

Поскольку ст.79 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», ст.446 ГПК РФ не содержит запрета на обращение взыскания на земельные участки, где отсутствуют какие-либо постройки, суд удовлетворяет исковые требования судебного пристава-исполнителя к Мазитовой Н.В.

Согласно ст.98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается в пользу соответствующего бюджета. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП ГУФССП по Республике Башкортостан Калиевой ФИО к Мазитовой ФИО об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства, удовлетворить.

Обратить взыскание на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, по <адрес>; <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> по <адрес> принадлежащих Мазитовой ФИО на праве общей долевой собственности в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, с реализацией путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Мазитовой ФИО в доход бюджета муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова