Решение от 10.02.2023 по делу № 2-16/2023 (2-521/2022;) от 11.08.2022

                                                                 Гражданское дело № 2-16/2023

                                                                                                                                                          24RS0050-01-2022-000526-23

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ    копия

10 февраля 2023 г.                                                                                             с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шейфер В.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березина Дениса Сергеевича к ООО «Центр загородной недвижимости Кедр» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Березин Д.С. обратился с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Центр загородной недвижимости Кедр» о признании сделки недействительной. Требования иска мотивированы тем, что 29.07.2020 между ООО «Центр загородной недвижимости Кедр» и Березиным Д.С. был заключен агентский договор на оказание услуг, связанных с покупкой жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> размер агентского вознаграждения по договору рассчитывался в зависимости от характеристик объекта недвижимости и составлял 62 000 рублей. Вознаграждение агента выплачивается принципалом по факту выполнения агентом поручения принципала. Фактом выполнения агентом поручения является: сдача документов на регистрацию перехода права собственности. Стороны договорились, что агентское вознаграждение выплачивается за счет действий агента, определенных настоящим договором. Сторонами подписан акт осмотра объекта недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, который по своему содержанию не подтверждает факт оказания истцу услуг по поиску объекта недвижимости, а также факт приемки указанной услуги истцом, и содержание указанного акта об обратном не свидетельствует. Факт оказания ответчику услуг по проведению устной консультации по комплекту документов, необходимых для регистрации перехода права по предстоящей сделке, подготовке предварительного договора, ответчик отрицает, поясняет, что позвонил на телефонный номер истца, размещенный в сети интернет с уже имеющейся информацией об отчуждении жилого дома и земельного участка, характеристики которых указаны в договоре и акте осмотра, представленных в материалах искового заявления. Как утверждает истец, ответчиком в рамках договора оказана исключительно услуга по организации осмотра объектов недвижимости. Просит, с учетом уточнений, признать недействительной сделку – агентский договор от 29.07.2020, заключенный между ООО «Центр загородной недвижимости Кедр» и Березиным Д.С. в части условий п. 3.1 определяющих, что фактом выполнения агентом поручения, при котором у принципала возникает обязанность оплаты агенту вознаграждения, является: сдача документов на регистрацию перехода права собственности.

         В судебное заседание, назначенное на 19 января 2023 г. на 15 часов 30 минут, и в настоящее судебное заседание истец Березин Д.С. и его представитель Сенчик Л.Д. не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались надлежащим образом.

         Заявлений, ходатайств от истца Березина Д.С. и его представителя Сенчик Л.Д. о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не представлено.

         Представитель ответчика ООО «Центр загородной недвижимости Кедр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии с требованиями закона, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

          В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Учитывая, что истец Березин Д.С. и его представитель Сенчик Л.Д., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, назначенного на 19 января 2023 г. на 15 часов 30 минут, и настоящего судебного заседания, дважды не явились в суд, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, представитель ответчика ООО «Центр загородной недвижимости Кедр» на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд полагает необходимым исковое заявление Березина Д.С. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                       ░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░░░

          ░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░