Решение по делу № 2а-327/2021 от 21.05.2021

2а-327/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2021 года                                                                                                 г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Вагановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело № 2а-327/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия к М.А.В. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Бурятия З.И.И. обратилась в суд административным иском к М.А.В.. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

Представитель административного истца МРИФНС России № 8 по РБ З.И.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик М.А.В. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано.

Административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Как указано в административном исковом заявлении, ответчик проживает по адресу: <адрес>, имеет регистрацию по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из сведений адресной справки ОМВД России по Кяхтинскому району.

Между тем, согласно актам курьера административный ответчик по указанному адресу не проживает, судебная корреспонденция не вручена в связи с истечением срока хранения. В материалы гражданского дела по заявлению МРИ ФНС № 8 по РБ о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу с М.А.В.., должником представлена справка ООО УК «Звездочка» от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче военнослужащим М.А.В.. жилого помещения по адресу <адрес>. При этом, в возражении относительно исполнения судебного приказа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником М.А.В. указан адрес места жительства <адрес>

В указанной части суд учитывает положение статьи 20 ГК РФ, которая предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, на момент принятия административного искового заявления к производству суда, административный ответчик проживал на территории Хабаровского края по адресу: <адрес>, по указанному в административном иске адресу <адрес> не проживает.

Адрес места жительства ответчика не относится к территории юрисдикции Кяхтинского районного суда Республики Бурятия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 16.03.1998 года, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст. 47, но и статью 46 Конституции РФ, в соответствии с которой, каждый имеет право на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом изложенного, судом установлено, что административный ответчик по месту регистрации не проживает, проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, в соответствии со ст. 27 КАС РФ суд считает необходимым передать дело в Бикинский городской суд Хабаровского края по месту жительства административного ответчика, для рассмотрения по общим правилам территориальной подсудности, поскольку при рассмотрении дела в Кяхтинском районном суде РБ выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности административной дело № 2а-327/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия к М.А.В. о взыскании задолженности по налогам в Бикинский городской суд Хабаровского края, расположенный по адресу 682970, Хабаровский край, г. Бикин, ул. Бонивура, д.136, по месту жительства административного ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию - судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

                                                    Судья                                                                                                    Жарникова О.В.