Решение от 31.05.2023 по делу № 2-1933/2023 от 20.02.2023

16RS0049-01-2023-001411-62

дело № 2-1933/23

2.070

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                                            город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об оспаривании решения об отказе в назначении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об оспаривании решения об отказе в назначении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

    В обоснование иска указано, что истец является получателем страховой пенсии по старости, на её иждивении находится дочь ФИО1, --.--.---- г. года рождения, которая в 2022-2023 учебном году обучается в ... ... Республики в Карловом университете по очной дневной форме обучения.

    В этой связи истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в виде повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, что предусмотрено пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от --.--.---- г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако решением пенсионного органа от --.--.---- г. №-- в перерасчёте отказано со ссылкой на несоответствие представленной истцом справки об обучении дочери установленным требованиям.

    С отказом истец не согласна, ссылается на то, что имеющиеся у неё документы подтверждают наличие у неё права на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от --.--.---- г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

    В этой связи истец просила:

признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... от --.--.---- г. №--;

    признать право истца на перерасчёт фиксированной выплаты к пенсии в соответствии со статьей 17 Федерального закона от --.--.---- г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»;

    обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... назначить и выплатить истцу повышенную фиксированную выплату за положенный период (л.д. 33).

    В ходе разбирательства дела истец требования дополнила требованием о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 1000 руб. (л.д. 43).

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение об отказе в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 17 Федерального закона от --.--.---- г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Закона № 400-ФЗ) лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Пункт 3 статьи 17 Закона № 400-ФЗ не содержит определения того, кого следует относить к нетрудоспособным членам семьи, находящимся на иждивении. Этот вопрос решен законодателем посредством правовой отсылки к подпунктам 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 ФЗ "О страховых пенсиях", которая использует при определении условий назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца аналогичные понятия.

К таким нетрудоспособным членам семьи относятся дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (пункт 1 части 2 статьи 10 Закона N 400-ФЗ).

Из буквального толкования данной нормы закона следует, что законодателем установлена презумпция иждивенства детей, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как установлено судом, истец является получателем страховой пенсии по старости.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, является дочерью истца.

--.--.---- г. истец обратилась в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... ... с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости по причине нахождения на ее иждивении дочери ФИО1, --.--.---- г. года рождения, которая обучается по очной форме обучения в Карловом университете, ... ..., Чешская Республика.

Решением пенсионного органа от --.--.---- г. №--

в перерасчёте размера фиксированной выплаты к страховой пенсии истцу отказано на том основании, что в представленной ею справке об обучении ФИО1 отсутствует номер документа, форма обучения указана «дневная», справка не заверена печатью организации, в связи с чем справка не может быть принята в целях пенсионного обеспечения ФИО1

Согласно справке об обучении от --.--.---- г., выданной Карловом университетом на бланке этого учебного заведения и подписанной электронной цифровой подписью и заверенной печатью, ФИО1, --.--.---- г. года рождения, в 2022/2023 учебном году является студенткой Карлова университета (... ..., Чешская Республика), обучается в этом учебном заведении по очной форме обучения. Справка выдана на чешском языке, перевод с чешского выполнен переводчиком, подлинность подписи переводчика засвидетельствована нотариусом.

Ссылка пенсионного органа на то обстоятельство, что представленный истцом документ об образовании дочери не соответствует предъявляемым требованиям судом отклоняется ввиду следующего.

Согласно пункту 99 «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от --.--.---- г. N 538н, обучение лиц в возрасте старше 18 лет по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, подтверждается документами, выданными этими организациями.

В рассматриваемом деле документ об образовании ФИО1 выдан учебным заведением, в котором она обучается, справка об обучении ФИО1 подписана электронной цифровой подписью, справка выполнена на бланке учебного заведения, заверена печатью, в справке форма обучения указана «очная», перевод справки осуществлен переводчиком, подлинность подписи переводчика удостоверена нотариусом, в связи с чем отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанной справки.

Суд пришёл к выводу о том, что выше исследованной справкой подтверждается обучение дочери истца в иностранной организации, осуществляющей образовательную деятельность по основным образовательным программам, расположенной за пределами территории Российской Федерации.

Учитывая, что на момент обращения в пенсионный орган дочь истца ФИО1 являлась студенткой очной формы обучения, а сама истец является получателем страховой пенсии по старости, то суд пришёл к выводу о том, что ФИО1 на момент обращения истца с заявлением в пенсионный орган находилась у неё на иждивении, в связи с чем истец имеет право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона № 400-ФЗ.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу об удовлетворении требований об оспаривании решения пенсионного органа, признании права на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости и возложении на пенсионный орган обязанности по выплате повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку личные неимущественные права истца ответчиком нарушены не были, а законодательство не предусматривает взыскание компенсации морального вреда при восстановлении пенсионных прав.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ --.--.---- ░. №-- ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 N 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░»

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ --.--.---- ░. ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, --.--.---- ░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.