Решение по делу № 2-1717/2021 от 27.01.2021

...

№ 2-1717/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                  04 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Мальцевой Т.В., с участием:

представителя истца Харчёва С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Авангард» к Колосову В. В. о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

ПАО АКБ «Авангард» обратилось в Оренбургский районный суд Оренбургской области с названным иском, указав, что ... между Банком и Колосовым В.В. заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием банком владельца счета (ст.850 ГК РФ). В соответствии с указанным договором, ответчику в ПАО АКБ «Авангард» был открыт банковский счет N с предоставлением овердрафта на сумму до ... руб. Соответствующая кредитная банковская карта и пин-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается отчетом о получении карты. Порядок выдачи и обслуживания банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «Авангард» и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «Авангард», являющихся неотъемлемой частью Условий.

В период с ... по ... ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги. В нарушении своих обязательств ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей 3 раза подряд, а именно минимальный платеж не был внесен до конца ..., ..., ....

Истец просил суд взыскать с Колосова В.В. в свою пользу задолженность по договору банковского счета N по состоянию на ... в размере 178 549,03 руб., в том числе задолженность по кредиту - 115 333,71 руб.; проценты за пользование кредитом - 37 081,85 руб.; штраф за невнесение минимального платежа - 26 133,47 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 770,98 руб., на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18.12.2020 года гражданское дело по вышеуказанному иску передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга.

В судебное заседание ответчик Колосов В.В. не явился, судом о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно материалам дела судебное извещение направлялось ответчику по месту регистрации, однако не было получено, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом изложенного следует признать ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при имеющихся сведениях об извещении.

В судебном заседании представитель истца Харчёв С.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные в иске требования.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В силу ч.1 ст.846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст.850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что в своем заявлении от ..., адресованном ОАО АКБ «Авангард», ответчик Колосов В.В. просил банк выпустить ему карту, указав, что с условиями ее выпуска и тарифами ознакомлен и согласен. Аналогичные заявления направлены им в Банк и ..., ..., ... с целью пролонгации договора. Срок действия карты согласно тарифам составляет 3 года.

Судом установлено, что ... между ОАО АКБ «Авангард» и Колосовым В.В. заключен договор банковского счета с предоставлением кредитного лимита.

В соответствии с указанным договором ответчику в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет N с предоставлением овердрафта на сумму ... руб.

В период использования ответчиком кредитной карты кредитный лимит был увеличен до ... руб.

Получив ..., согласно отчету кредитную карту N по картсчету N с кредитным лимитом ... руб., Колосов В.В. подтвердил заключение кредитного договора с тарифным планом «Тарифы по обслуживанию кредитных банковских карт ОАО АКБ «Авангард» по специальным предложениям.

Получив ... согласно отчету кредитную карту N со сроком до ... года по картсчету N с кредитным лимитом ... руб., Колосов В.В. подтвердил продление кредитного договора с увеличением лимита кредитования и ... согласовал с Банком индивидуальные условия договора банковского счета N.

Получив ... согласно отчету кредитную карту N со сроком до ... года по картсчету N с кредитным лимитом ... руб., Колосов В.В. вновь подтвердил продление кредитного договора.

По индивидуальным условиям договора банковского счета N между Колосовым В.В. и ПАО АКБ «Авангард» лимит кредитования составил ... руб. (п.1), со сроком действия до момента исполнения всех обязательств и сроком кредитования в течении действия карт, выпущенных в рамках договора (п.2).

В соответствии с Условиями выпуска кредитной банковской карты ОАО АКБ «Авангард» для погашения образовавшейся задолженности держатель карты обязан в течение месяца, следующего за отчетным периодом, зачислить на картсчет денежные средства в сумме не менее минимального платежа (п.6.1); в случае 3 последовательных нарушений держателем обязательства внесения минимальных платежей держатель обязан не позднее последнего дня календарного месяца внести на картсчет полностью сумму задолженности (п.6.4); по истечении 30 календарных дней со дня прекращения действия выпущенных карт, держатель обязан полностью погасить задолженность (п.6.5); в случае 2 последовательных нарушений держателем обязательства внесения минимальных платежей банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности (п.8.8).

В соответствии с п.13 Тарифов, минимальный платеж включает в себя ...% суммы задолженности по всем овердрафтам и ...% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов.

В соответствии с п.11 Тарифов ставка для начисления процентов по овердрафтам зависит от вида операций и по льготным операциям составляет ...%, и от погашения в пределах льготного периода ...% и за его пределами - ...%.

Согласно п.14 Тарифов подлежит начислению штраф за невнесение минимального платежа в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

Заявления, отчеты на получение карт, индивидуальные условия подписаны Колосовым В.В., чего ответчик не опровергал.

Таким образом, ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией об условиях получения кредита, размера процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют его подписи.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме. В период с ... по ... ответчик пользовался возможностью получения кредита по картсчету, снимая наличные денежные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету N перечнем операций за период с ... по ....

Факт получения кредита ответчиком не оспаривался.

Тем же перечнем операций по счету N за период с ... по ... подтверждается, что в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, допустив просрочку минимальных платежей по кредиту 3 раза подряд.

Срок кредитования по договору истек в ..., поскольку подтверждения продления действия карт или выдача новых не представлены.

Обязанность Колосова В.В. о возврате кредита добровольно им не исполнена.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района от 12.08.2020 года отменен судебный приказ от 11.02.2020 года по заявлению ПАО АКБ «Авангард» о взыскании задолженности по карточному счету по состоянию на ... в размере 131 761,67 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 917,62 руб. с должника Колосова В.В.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что сумма долга на ... составляет 178 519,03 руб., в том числе задолженность по кредиту - 115 333,71 руб.; проценты по кредиту за период до ... – 37 081,85 руб.; штрафы за невнесение минимального платежа - 26 133,47 руб.

Ответчиком не представлено суду контррасчета, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

Проверив представленный расчет задолженности, суд с ними соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям договора.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности, составленный Банком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО АКБ «Авангард» о взыскании задолженности по кредиту по банковскому картсчету N обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, поскольку Колосов В.В. принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и порядке, предусмотренные договором, однако не выполнил их в обусловленный срок.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с представленным договором от ... на оказание юридических услуг, прейскурантом и платежным поручением N от ... об их оплате банком расходы истца на юридические услуги составили 5 000 руб.

Оценивая соразмерность заявленных расходов требованиям разумности и объему работы представителя истца, суд учитывает разъяснения, изложенные в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указывает, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, учитывая объём оказанной юридической помощи, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, сложность дела, численность лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 5 000 руб.

Кассовыми чеком от ... на сумму 403,2 руб. подтверждены судебные расходы истца по оплате услуг АО «Почта России» в связи с направлением ответчику копии искового заявления.

В материалы гражданского дела истцом представлено платежное поручение N от ... об уплате банком государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 4 770,98 руб.

Требование о возмещении ответчиком указанных судебных расходов истца также является правомерным и подлежит удовлетворению в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Авангард» к Колосову В. В. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Колосова В. В. в пользу публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Авангард» задолженность по договору в размере 178 549,03 руб., в том числе задолженность по кредиту - 115 333,71 руб.; проценты за пользование кредитом - 37 081,85 руб.; штраф за невнесение минимального платежа - 26 133,47 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 770,98 руб., по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., по оплате почтовых расходов в размере 403,2 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 12 марта 2021 года.

Судья: ... О.В. Семина

...

...

...