Решение по делу № 02а-0170/2023 от 04.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя заинтересованного лица ФСБ России по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-170/2023 по административному исковому заявлению Шарипова Фурката Абдувалиевича к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения о неразрешении въезда иностранному гражданину на адрес,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Шарипов Ф.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения о неразрешении въезда иностранному гражданину на адрес.

По запросу суда ФСБ России предоставило информацию о том, что решение о неразрешении Шарипову Ф.А. въезда на адрес принято ФТС России.

Судом поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика УВМ ГУ МВД России по адрес на надлежащего - ФТС России и передаче дела по подсудности.

Истец, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель УВМ ГУ МВД России по адрес не явился, извещен.

Представитель заинтересованного лица против замены ненадлежащего ответчика надлежащим и передаче дела по подсудности не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье ст. 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Частью 1 статьи 22 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти подается в суд по месту его нахождения.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что спорное решение принято Федеральной Таможенной службой, которое расположено по адресу: 121087, Москва, адрес, что является территориальной подсудностью Дорогомиловского районного суда адрес, в связи с чем с учетом отсутствия возражений, суд приходит к выводу о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего ФТС Росси и передаче дела по подсудности на рассмотрение указанного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 43, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

По административному делу №2а-170/2023 по административному исковому заявлению Шарипова Фурката Абдувалиевича к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения о неразрешении въезда иностранному гражданину на адрес, произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим – ФТС России.

Административное дело по иску Шарипова Фурката Абдувалиевича к ФТС России о признании незаконным решения о неразрешении въезда иностранному гражданину на адрес, передать на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья