Решение по делу № 12-744/2016 от 18.07.2016

Дело № 12-744/16

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«16» августа 2016 года                        ...

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Кочетков ДС с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э., договору банквправе обратить лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мальцева Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Индустриального района г. Ижевска на постановление № от -Дата- г. и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска в отношении Мальцева ДС

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от -Дата- и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска Мальцев ДС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

-Дата- в 01 час 05 минут по адресу: ..., напротив ... управлял транспортным средством - автомобилем «Фольксваген Поло» № в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Мальцеву Д.С. назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления сроком на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление прокурором Индустриального района г. Ижевска в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ подан протест, в соответствии с которым считает данное постановление незаконным, подлежащим отмене в связи со следующим.

-Дата- СО по расследованию ДТП СУ УМВД России по г. Ижевску возбуждено уголовное дело № по обвинению Мальцева Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

-Дата- возбуждено уголовное дело № по обвинению Мальцева Д.С. в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 238 УК РФ.

-Дата- уголовные дела № и № объединены в одно производство, в связи с тем, что оба преступления совершены одним и тем же лицом.

Установленные предварительным следствием обстоятельства совершения преступлений, в совершении которых обвиняется Мальцев Д.С., совпадают с обстоятельствами, установленными мировым судьей при вынесении постановления № от -Дата- в отношении Мальцева Д.С., которым последний привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеева Д.Э. просила протест удовлетворить.

В судебном заседании Мальцев Д.С. не возражал против удовлетворения протеста.

Выслушав объяснения участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Исходя из содержания указанной нормы следует, что для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ необходимо два условия в совокупности: 1) совершение противоправных действий (бездействия) одним и тем же лицом; 2) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) производства по делу об административном правонарушении и постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 12.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения",

если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Согласно ч. 2 ст. 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Мальцева Д.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в законную силу не вступило, Мальцевым Д.С. не исполнялось, в связи с чем, вынесение постановления о возбуждении уголовного дела до завершения административного производства являлось основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, довод протеста о том, что в связи с возбуждением в отношении Мальцева Д.С. уголовного дела по одному и тому же факту совершения противоправных действий, установленных постановлением мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит прекращению, является состоятельным.

Таким образом, постановление № от -Дата- и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № подлежит отмене с прекращением производства по делу, протест прокурора - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от -Дата- и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска в отношении Мальцева ДС по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Решение является окончательным и обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Судья        Кочетков Д.В.