О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июля 2019 года г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Худова Ю.А.,
при секретаре Лозиной О.С.,
с участием от ответчика Прыгунова А. Н., -представителя по доверенности Шахмурадяна С. А.,
от ответчика администрации городского поселения Знаменка Орловского района-, представителя по доверенности, Шебановой И. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (уточненному) Костоломова Е. А. к администрации городского поселения Знаменка Орловского района, Прыгунову А. Н. о признании недействительными договоров аренды земельных участков,
у с т а н о в и л:
Костоломов Е. А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил (с учетом уточненных требований) признать недействительными:
1) Договор аренды земли № от Дата, заключенный между Прыгуновым А. Н. и администрацией городского поселения Знаменка Орловского района Орловской области, на земельный участок с кадастровым номером 57:10:1910104:727, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 6389 кв. м.
2) Договор аренды земли № от Дата, заключенный между Прыгуновым А. Н. и администрацией городского поселения Знаменка Орловского района Орловской области, на земельный участок с кадастровым номером 57:10:1910104:730, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2751 кв. м.
Истец, его представитель, по доверенности, Быстрова Ю. В., в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
Представитель ответчика, Прыгунова А. Н., Шахмурадян С. А., заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истец, его представитель, не явились по вторичному вызову, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Представитель ответчика -администрации городского поселения Знаменка Орловского района Орловской области Шебанова И. А. против удовлетворения ходатайства не возражала.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец (его представитель) дважды не явились в судебные заседания 5 и Дата, с ходатайством об отложении судебного заседания либо с заявлением о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ) не обращались.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск Костоломова Е. А. к администрации городского поселения Знаменка Орловского района, Прыгунову А. Н. о признании недействительными договоров аренды земельных участков, следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
иск о признании договора аренды земли № от Дата на земельный участок с кадастровым номером 57:10:1910104:727, площадью 6389 кв. м; договора аренды земли № от Дата на земельный участок с кадастровым номером 57:10:1910104:730, площадью 2751 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, заключенных между Прыгуновым А. Н. и администрацией городского поселения Знаменка Орловского района Орловской области, недействительными,-оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Худов