Решение по делу № 2-614/2023 от 25.01.2023

УИД № 46RS0031-01-2023-000238-02

Гр. дело № 2-614/10-2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года                              город Курск                    

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Дерий Т.В.,

при секретаре Карепиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску Изюмовой Ольги Леонидовны к Стародубцеву Олегу Александровичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску Изюмова Ольга Леонидовна обратилась в суд с иском к Стародубцеву Олегу Александровичу об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску находится исполнительное производство № возбужденное 21.10.2009 в отношении должника Стародубцева О.А. о взыскании в пользу ФИО12 алиментов в размере ? доли ежемесячно. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации. Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости за должником Стародубцевым О.А. зарегистрирован объект недвижимости, а именно: земельный участок с кадастровым номером № площадью 985 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Поскольку Стародубцевым О.А. требования исполнительного документа не исполнены, просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности должнику Стародубцеву О.А., а именно: земельный участок с кадастровым номером № площадью 985 кв.м., почтовый ориентир: <адрес>

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску Изюмова О.Л. не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Стародубцев в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по адресу регистрации по месту жительства, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Частью 1 статьи 35 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик считается извещенным о слушании дела надлежащим образом согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку она уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает извещение ответчика Стародубцева О.А. надлежащим, а неполучение им корреспонденции суд расценивает как уклонение от явки в суд.

Третье лицо ФИО13 судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по представленным доказательствам.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон № 229-ФЗ) закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.В силу ч. 4. ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В суде установлено, что 16.10.2009 мировым судьей судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска выдан судебный приказ № на взыскание в пользу ФИО14 на содержание несовершеннолетней дочери с должника Стародубцева О.А. алиментов в размере ? доли ежемесячно (л.д. 4).

22.10.2009 судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску Изюмовой О.Л. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Стародубцева О.А. (л.д. 5-7).

12.04.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Курска ФИО16 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении должника ФИО15 (л.д. 7).

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженность должника Стародубцева О.А. по указанному исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 10).

Установлено, что Стародубцеву О.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № с назначением «для индивидуального жилищного строительства», площадью 985 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.11-12).

Иное имущество, достаточное для исполнения требований исполнительного документа и соответствующее требованиям ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ, у Стародубцева О.А. отсутствует.

В соответствии с представленной Подразделением ГИБДД ТС МВД России информацией от 07.11.2022 за должником Стародубцевым О.А. не зарегистрировано также автотранспортных средств (л.д. 15).

10.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску Изюмовой О.Л. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику Стародубцеву О.А. объектов недвижимого имущества, в том числе земельного участка с кадастровым номером № площадью 985 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 13-14).

Таким образом, судом установлено, что достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, кроме вышеуказанного земельного участка, на которое может быть обращено взыскание, у должника Стародубцева О.А. не имеется.

Доказательства того, что требования исполнительного документа должником в полном объеме исполнены, материалы дела не содержат.

Принадлежащий Стародубцеву О.А. объект недвижимости не относится к земельным участкам, на который, в силу положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, ч. 1 ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ, не может быть обращено взыскание.

Поскольку ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, из материалов исполнительного производства следует, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности у него не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, исковые требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает длительность неисполнения должником решения суда о взыскании в пользу взыскателей денежных средств, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «город Курск» подлежит госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску Изюмовой Ольги Леонидовны к Стародубцеву Олегу Александровичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером № с назначением «для индивидуального жилищного строительства», площадью 985 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности Стародубцеву Олегу Александровичу.

Взыскать со Стародубцева Олега Александровича в доход муниципального образования «город Курск» госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий                         Т.В. Дерий