О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2- 1156/2016 09 декабря 2016 года
Судья Октябрьского районного суда г.Архангельска Беляков В.Б., при секретаре Карлюк М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Конопляник М. В. к Публичному акционерному обществу Московский областной банк о взыскании задолженности по векселю,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании части задолженности по векселю от ДД.ММ.ГГГГ серии № в сумме 100000 рублей, а также 3200 рублей расходов на оплату государственной пошлины.
В обоснование иска указывает, что Публичное акционерное общество Московский областной банк без установленных законом оснований не производит ей выплату по векселю от ДД.ММ.ГГГГ серии №.
Заявитель вызывался для рассмотрения поданного иска, в том числе: на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но в суд не явился, о наличии уважительных причин к неявке в судебные заседания не сообщил, оправдательных документов не представил.
В силу ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Таким образом, поданный иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222-223,331 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Конопляник М. В. к Публичному акционерному обществу Московский областной банк о взыскании задолженности по векселю без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено судьей по его заявлению, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.Б. Беляков
Копия верна: В.Б. Беляков